Постанова

від 28.10.2011 по справі 1-627/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Коминтерновский районный суд г. Харькова

Дело № 1-627/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.10.2011

Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего: судьи - ОСОБА_1

с участием секретаря судебных заседаний ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

и адвоката - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , суд -

У С Т А Н О В И Л :

В производство Коминтерновского районного суда города Харькова поступило головное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.

28.10.2011 года председательствующий судья обратилась к суду с заявлением о самоотводе, ссылаясь на то, что во время проведения досудебного следствия разрешала вопрос о проведении обыска (л.д. 184-188)

В судебном заседании прокурор против удовлетворения заявления о самоотводе не возражал, подсудимые ОСОБА_5 оглы и ОСОБА_6 и их защитник адвокат ОСОБА_4 против удовлетворения заявления также не возражали.

Суд выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со п.2-1 ч.1 ст.54 УПК Украины суд не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела, если он в ходе досудебного следствия решал вопрос о поведении обыска, выемки, осмотра, избрании, изменении или отмене меры пресечения, продлении сроков содержания под стражей, или рассмотрении жалоб на задержание или на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или закрытии дела.

Постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 26.07.2011 года было удовлетворено представление ст. следователя СО Коминтерновского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_7 о проведении обыска жилища ОСОБА_6 , по адресу: АДРЕСА_1 , что является обстоятельством, которое исключает участие судьи в рассмотрении дела.

Руководствуясь общими принципами правосудия всестороннего, полного, объективного рассмотрения уголовных дел, суд считает необходимым заявление председательствующего судьи о самоотводе удовлетворить.

Руководствуясь п.2-1 ч.1 ст.54 УПК Украины,суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление председательствующей судьи ОСОБА_1 самоотводе удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины передать иному судье в порядке, предусмотренном ст. 16-2 УПК Украины.

Постановление обжалования не подлежит.

Судья -ОСОБА_8