Постанова

від 17.06.2013 по справі 522/13382/13-п

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 3/522/4117/13

Справа № 522/13382/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року , суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПC України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні директора ТОВ «Технічне об'єднання «Дюк» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№9, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 695124 № 670 від 18.05.2013 року, складеного головним державним податковим ревізором - інспектором відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПС у Приморському районі м. Одеси Одеської області ОСОБА_3 при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ТОВ «Технічне об'єднання «Дюк» (ЄДРПОУ - 32508350), встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012 року, згідно акту перевірки № 2799/22-1/32508350 від 13.05.2013 року.

Таким чином, було порушено пп.138.2, п. 138.1, п.138.4 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

Зазначене порушення було допущено директором ТОВ «Технічне об'єднання «Дюк» ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, був викликаний повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 9, 24, 27, 33, 163-1, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

17.06.2013