Постанова

від 05.08.2009 по справі 35/99

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 р. № 35/99

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги ДП "Агроспецсервіс"

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 28.04.09

у справі господарського суду м. Киє ва

за позовом ДП "Агроспецсервіс"

до

3-тя особа ДП "Секунда-Д"

Міністерство аграрної пол ітики України

про виселення,

в судовому засіданні в зяли участь представники:

позивача: Данилова В.В. (дов. від 19.01.09 № 25/54-16),

відповідача: Кридов С.В. (дов. від 10.11.08),

3-тої особи: Предоляк Н.Ю. ( дов. від 16.02.09 № 31-4/8),

В СТАНОВИВ :

Ухвалою від 28.04.09 Київсько го апеляційного господарськ ого суду апеляційне провадже ння у справі зупинено до вирі шення господарським судом по в' язаної з нею справи № 40/126.

Не погоджуючись з судовим р ішенням, ДП "Агроспецсервіс" з вернулось до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою і просить його с касувати з огляду на порушен ня судами норм матеріального та процесуального права, спр аву направити до господарськ ого суду на розгляд по суті.

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального т а процесуального права при в инесенні оспорюваного судов ого акту знаходить необхідни м касаційну скаргу задовольн ити.

Як встановлено судом апеля ційної інстанції, предметом спору у даній справі є виселе ння ПП "Секунда - Д" з нежитлов ого приміщення площею 190, 7 м2, ро зташованого в адміністратив ній будівлі по вул. Грінченко , 1, яке перебуває на балансі ДП "Агроспецсервіс".

Відповідач, подаючи до місц евого господарського суду кл опотання про зупинення прова дження у справі, посилався на те, що прийняття рішення по сп раві № 40/126 в значній мірі вплин е на вирішення по суті справи № 35/99, оскільки предметом спору у справі № 40/126 є визнання права користування нежитловим при міщенням за договором оренди № 13 від 05.01.98.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зваж ає на той факт, що справи 35/99 та № 40/126 мають різні предмети спор у - у справі № 35/99 йдеться про в иселення з підстав відсутно сті у відповідача правових п ідстави для зайняття спірног о приміщення у зв' язку із за кінченням строку дії договор у оренди, а у справі № 40/126 заявле но вимогу про визнання права користування нежитловим при міщенням за договором оренди .

При цьому, зупиняючи провад ження у справі, суд не вказав, які обставини не можуть бути встановлені господарським с удом при розгляді даної спра ви самостійно, а факти, встано влені в іншій справі, будуть м ати преюдиційне значення для даної справи.

Крім того, колегія судд ів Вищого господарського суд у України зважає також на той факт, що апеляційне провадже ння у справі вже зупинялось у хвалою суду від 04.09.08 до розгляд у справи 51/17 за позовом ДП "Секу нда-Д" до ДП "Агроспецсервіс" п ро визнання договору оренди вказаного вище нежитлового п риміщення продовженим.

Вказану справу було розг лянуто по суті і в позові відм овлено, у зв' язку з чим колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України вважає, що у с уду не було правових підстав для зупинення провадження у справі.

Неправильне застосуван ня господарськими судами ста тті 79 Господарського процесу ального кодексу України зумо влює скасування оскаржувано ї ухвали та передачу справи д ля розгляду по суті.

З огляду на викладене, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України вважає, що судове рішення підлягає ска суванню з направленням справ и до Київського апеляційного господарського суду для роз гляду спору.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110 , 11111 ГПК Ук раїни, Вищий господарський суд України

ПОС ТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задо вольнити.

Ухвалу від 28.04.09 Київського а пеляційного господарського суду у справі № 35/99 скасувати.

Справу направити до Київсь кого апеляційного господарс ького суду для розгляду.

Головуючий В. Божок

Судді Т.Костенко

Г.Коробенко