Вирок

від 11.08.2016 по справі 365/497/16-к

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/497/16-к

Номер провадження: 1-кп/365/20/16

В И Р О К

іменем України

11.08.2016 смт.Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду кримінальне провадження № 12016110170000074 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_7 з лівої сторони при виїзді із села Вільне до села Нова Олександрівка Згурівського району Київської області поблизу приміщення свинарника, інвентаризаційний № 95, який належить ПАТ «Новоолександрівське», 7 березня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, куди він прибув на власному автомобілі марки «ГАЗ 32213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою заготовлі дров та помітив, що вхід до цього приміщення здійснюється вільно, зайшов всередину, побачив металеві труби та швеллера, які слугували опорою для покрівлі приміщення, після чого вирішив їх викрасти. Переконавшись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, заїхав до приміщення свинарника на зазначеному автомобілі та, скориставшись газозварювальним обладнанням, яке знаходилось в багажному відділенні автомобіля, шляхом демонтажу вчинив таємне викрадення восьми металевих труб, діаметром кожної 20 см, товщиною стінки 4 мм, довжиною 3,6 м, вартістю однієї 500,40 грн загальною вартістю 4003,20 грн та металевого швеллера П-14, загальною довжиною 42 м, вартістю за 1 метр 78,13 грн, загальною вартістю 3281,46 грн. Викрадені речі помістив до багажного відділення автомобіля марки «ГАЗ 32213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та залишив місце вчинення злочину з цим майном. В подальшому викрадене майно продав в пункт прийому металобрухту у місті Березань Київської області, чим завдав товариству матеріальної шкоди в розмірі 7284,66 грн.

Злочин вчинено з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що він 7 березня 2016 року приблизно о 10 годині із приміщення свинарника, який розташований в селі Вільне Згурівського району Київської області, за допомогою газозварювального обладнання, яке знаходилось в його автомобілі «ГАЗ 32213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому він туди приїхав, викрав металеві труби та металевий швеллер. Кількість та перелік викраденого майна вірно зазначено в обвинувальному акті. Викрадене здав на пункт прийому металобруху у місті Березань Київської області. Виручені кошти витратив на придбання ліків для онуки та продукти харчування. Запевняє, що має намір відшкодувати потерпілій особі завдану матеріальну шкоду найближчим часом після отримання орендної плати чи продажу автомобіля. В скоєному щиро кається, засуджує свою поведінку, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно з актом комісійної судово-психіатричної експертизи від 29.06.2016 № 250 встановлено, що ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому діянь на психічне захворювання не страждав, на той час і в даний час міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведення обстеження ознак психічного захворювання у ОСОБА_7 не виявлено. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував. Йому не притаманні будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б здійснити суттєвий вплив на його здатність правильно сприймати, запам`ятовувати, відтворювати та давати правильні показання про обставини, що мають значення в кримінальному провадженні (а.с.139-140).

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно спряв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненому визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, засуджує свою неправомірну поведінку, особу обвинуваченого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.110), раніше не судимий (а.с.99), є особою працездатного віку, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дочку (а.с.106, 107), завдана потерпілій особі матеріальна шкода не відшкодована і тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді громадських робіт, оскільки вбачається, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази - автомобіль марки «ГАЗ 32213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , газозварювальне обладнання, а саме, металевий газовий балон червоного кольору з написом «Пропан», металевий газовий балон синього кольору для кисню та газовий різак, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , передати йому як законному власнику.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази - автомобіль марки «ГАЗ 32213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , газозварювальне обладнання, а саме, металевий газовий балон червоного кольору з написом «Пропан», металевий газовий балон синього кольору для кисню та газовий різак, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , передати йому як законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10