Рішення

від 16.06.2009 по справі 12/186/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2009 р. Справа № 12/186/09

16.06.2009 р. Справа № 12/186/09.

м. Миколаїв

позивач: відкри того акціонерного товариств а “Райффайзен Банк Аваль ”

в особі Миколаївської об ласної дирекції,

(54030, м.Миколаїв, вул. Артилерій ська, 19-А, код ЄДРПОУ 24779442).

відповідач: фі зична особа - підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про: стяг нення 323264 грн. 74 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: Стащу к О.Т., дов. № 68 від 11.01.2007 року

Від відповідача: ОС ОБА_2, ОСОБА_4, дов. № 779 від 10. 06.2009 року

Суть спору: По зов поданий про стягнення з в ідповідача на користь відкри того акціонерного то-вариств а “Райффайзен Банк Аваль ” в особі Миколаївської обла сної дирекції 323264 грн. 74 коп. заб оргованості за кредитним дог овором.

Позовні вимоги обґрунто вуються невиконанням відпов ідачем зобов' язань за креди тним до-говором в частині пов ернення грошових коштів.

Відповідач свого представ ника у судове засідання напр авив, відзив по суті позовної заяви на державній мові з пос иланням на номер справи та до кази на обґрунтування відзив у надав, проти позову запереч ує у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст . 85 ГПК України, в судовому засі данні 16.06.2009 року, за згодою пред ставників сторін оголошені в ступна та резолютивна частин и рішення.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши предст авників сторін, господарськ ий суд

встановив:

26.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством “ Райффайзен Банк Аваль” та фі-зичною особою - підприємц ем ОСОБА_2 був укладений к редитний договір № 010/01-04/07-764 (далі договір а.с. 9-17).

На виконання умов договор у (п.п. 1.1. договору), За умовами як ого (п.п. 1.1. договору) позивач (за договором кредитор) надав ві дповідачу (за договором пози чальник) кредит у вигляді не в ідновлювальної кредитної лі нії на загальну суму 333511 грн. 00 к оп., в т.ч. 320000 грн. 00 коп. для придб ання земельної ділянки та 13511 г рн. 00 коп. для сплати страхових платежів, що підтверджуєтьс я випискою з особового рахун ку (а.с. 20), строком до 25.12.2017 року зі сплатою 15,75 відсотків річних.

П. 1 додаткового договору (а.с . 19) розмір відсотків був збіль шений до 17 відсотків річних.

Відповідно до п.п. 3.1 дог овору кредитор надає позичал ьнику кредит на умовах його з а без-печення, цільового вико ристання, строковості, пов ернення та плати за користув ання.

Підпунктом 7.3. кредитного д оговору встановлено, що кред итор має право достроково ви -магати погашення заборгован ості позичальника за кредито м, включаючи відсотки за кори стування

кредитом та штрафні санкц ії у випадках невиконання по зичальником умов договору. У зазначених випадках вимога про погашення зобов' язань з а договором може бути направ лена кредитором по-зичальник у у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконан ню у повному обсязі протя-гом тридцяти календарних днів.

Станом на 15.04.2009 року заборго ваність відповідача по повер ненню кредиту становить 15868 гр н. 00 коп.

У зв' язку з порушенням від повідачем своїх обов' язків за договором в частині повер нення кредиту, позивач 17.12.2008 рок у направив відповідачу прете нзію № 12-1/11-62267 (а.с. 25-27) з вимогою про дострокове погашення заборг ованості.

Відповідач претензію зали шив без відповіді, а вимоги що до дострокового погашення кр е-диту, сплати відсотків за ко ристування кредитом та штраф них санкцій без задоволення.

П.п. 10.2 договору встановлена відповідальність відповіда ча, а саме: «за порушення строк ів повернення кредиту, проце нтів за користування кредито м та комісій, передбачених до говором, по-зичальник сплачу є кредитору пеню від суми про строченого в розмірі подвійн ої ставки НБУ, що ді-яла в пері од існування заборгованості , за кожен день прострочення» .

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 295863 грн. 00 коп., 24891 грн. 02 коп. відсотків за корис тування кредитними коштами з а період з 27.09.2008 року по 15.04.2009 року та 2510 грн. 72 коп. пені за період з 26.10.2008 року по 15.04.2009 року на підстав і п.п. 10.2 договору.

Відповідач відзив на позов ну заяву надав, проти позову з аперечує у повному обсязі мо тиву-ючи наступним.

Підписання кредитного д оговору та графіка погашення заборгованості по договору визнає.

Заяву на відкриття розра хункового рахунку не підпису вала. Заяву на перерахування грошо-вих коштів на розрахун ковий рахунок підписаний без ознайомлення. Додаткову уго ду до кредит-ного договору не підписувала, згоди на зміну п роцентної ставки не надавала .

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши представник ів сторін, господарський суд дійшов до висновку про задов олення позовних вимог з нижч енаведеного.

Відповідно до ст.ст . 525, 526, 629 ЦК України, зобов' язанн я має виконуватися відповідн о до умов договору та вимог за кону. Одностороння відмова в ід зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається. Договір є обов' яз ковим для виконання сторонам и.

Заперечення відповід ача відносно того, що заяву пр о відкриття розрахункового р ахунку не підписувала необґр унтовано з наступного.

Відповідач особисто офор мила заяву про відкриття роз рахункового рахунку № 26006101931, на який були перераховані грош ові кошти та оформила картку із зразками підписів. Вказан ий розрахунковий рахунок заз начено в кредитному договор і (п.п. 3.5 договору), який підписа но відповідачем особисто про що зазначено у відзиві.

Заперечення відповідача в ідносно того, що додаткову уг оду до кредитного договору н е під-писувала, згоди на зміну процентної ставки не надава ла необґрунтовано з наступно го.

П.п. 3.9. договору передбачено, що: «У випадку зміни економіч них умов та вартості ресурсі в на ринку позичкового капіт алу сторони договору дійшли згоди вважати настання таких обставин істотною зміною об ставин, якими сторони керува лися при визначенні розміру процентної ставки при уклада нні цього договору. У цьому ви падку сторони досягли взаємн ої згоди без укладання будь-я кої додаткової угоди до цьог о договору встановити наступ ний порядок змін умов цього д оговору з відповідною зміною зобов' язань позичальника т а прав кредитора за цим догов ором щодо розміру процентної ставки або строку виконання позичальником зобов' язань за цим договором».

Отже, позовні вимоги обґрунтовані, а стягненню з в ідповідача підлягає 323264 грн. 74 к оп. в т.ч. 295863 грн. 00 коп. заборгова ності по кредиту, 24891 грн. 02 коп. в ідсотків за користування кре дитними коштами за період з 27. 09.2008 року по 15.04.2009 року та 2510 грн. 72 ко п. пені за період з 26.10.2008 року по 1 5.04.2009 року на підставі п.п. 10.2 дого вору.

Враховуючи наведене, к еруючись ст.ст. 22,44,49,82,84,85 ГПК Украї ни, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонер ного товариства “Райффайз ен Банк Аваль” в особі Мико лаївської обласної дирекції , (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійс ька, 19-А код ЄДРПОУ 21685166) 323264 грн. 74 ко п. боргу в т.ч. 295863 грн. 00 коп. забор гованості по кредиту, 24891 грн. 02 к оп. відсотків за користуванн я кредитними коштами, 2510 грн. 72 к оп. пені, а також, 3232 грн. 64 коп. дер жмита та 118 грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, а у разі, якщо у судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резо-лютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семен ов