Рішення

від 08.08.2016 по справі 321/938/16-ц

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/938/16-ц

Провадження № 2/321/386/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Високівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Високівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 29 травня 2011 року померла - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок №14 (чотирнадцятий), що розташований в с. Високе Михайлівського району Запорізької області по вул. 40 років Перемоги, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 04 листопада 1989 року; земельна ділянка, загальною площею 0,60 га, що надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Високе Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, яка належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 000011№1206 виданий Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 12 липня 1996 року; земельна ділянка, загальною площею 5,3684 -га, кадастровий номер земельної ділянки - 2323382200:01:007:0015, що надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, яка належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №926823, виданий Михайлівською райдержадміністрацією Запорізької області 28 листопада 2007 року. Він є спадкоємцем після її смерті за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області 11 лютого 2003 року за реєстровим №211, за яким все належне спадкодавцю майно ОСОБА_2 заповіла йому. Крім нього інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, а також передбачених ст. 1241 Цивільного кодексу України, немає. Після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори він не звертався, адже вважав, що фактично прийняв спадщину шляхом володіння майном. Крім того ще за життя спадкодавець передав йому всі правовстановлюючі документи на вищевказане майно та по цей час продовжує користуватись житловим будинком, сплачує рахунки.

На сьогодні він бажає переоформити вищевказане спадкове майно та дізнався, що для цього йому потрібно отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2. Він не був юридично обізнаний тим, що необхідно було подавати вищевказану заяву до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, вважав, що прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном з часу смерті спадкодавця, а тому вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, але надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність. Наполягав на своїх позовних вимог та просив суд їх задовольнити.

Представник Високівської сільської ради Запорізької області в судове засідання не з’явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та представника відповідача, у відповідності до їх заяв.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, у відповідності до якої він наполягає на задоволенні позовних вимогах, представника відповідача, який проти позову не заперечує, ознайомившись з доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, з наданих доказів, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач пропустив по поважній причині. Так, позивач не був юридично обізнаний тим, що необхідно було подавати вищевказану заяву до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, вважав, що прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном з часу смерті спадкодавця, а тому суд вважає, що він пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11, 14, 57, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 267, 1216, 1217, 1222, 1233, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Високівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк протягом шести місяців для подання заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2, яка померла 29 травня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов