Ухвала

від 03.08.2016 по справі 808/2341/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 серпня 2016 року

Справа № 808/2341/16провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТатариноваД.В., при секретарі судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велагро» про стягнення коштів за податковим боргом, -

за участі представників:

від позивача – не прибув;

від відповідача не прибув,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. Бердянська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велагро» (далі – боржник), в якому просить суд стягнути кошти у розмірі податкового боргу 50833,00 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Велагро» (ЄДРПОУ 39568938). Кошти перерахувати на наступні рахунок: ПДВ - р/р 31115029700011, Державній бюджет, код платежу 14060100, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, 03 серпня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника заявника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 03 серпня 2016 року через службу діловодства суду подано заперечення відповідно до якого зазначає, що податковий борг у Товариства з обмеженою відповідальністю «Велагро» відсутній, що підтверджується уточненою декларацією з податку на додану вартість №9134347473 від 02 серпня 2016 року.

Відповідно до статті 41 КАСУкраїни, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді подання суд прийшов до висновку, про необхідність витребувати від Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області: копію уточненої декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Велагро» з податку на додану вартість №9134347473 від 02 серпня 2016 року за квитанцією №2; зворотній бік інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Велагро» з податку на додану вартість починаючи з 01 вересня 2015 року по день розгляду справи у суді; довідку про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Велагро» з податку на додану вартість.

Так, згідно зі статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Що стосується клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі, то відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання представника заявника, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Витребувати від Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області: копію уточненої декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Велагро» з податку на додану вартість №9134347473 від 02 серпня 2016 року за квитанцією №2; зворотній бік інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Велагро» з податку на додану вартість починаючи з 01 вересня 2015 року по день розгляду справи у суді; довідку про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Велагро» з податку на додану вартість.

          Зобов'язати Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області надати витребувану інформацію/докази до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 16 серпня 2016 року.

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/8764/15 до 16 серпня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 16 серпня 2016 року о/об 17:30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 Д.В. Татаринов