Постанова

від 08.08.2016 по справі 805/2300/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 р. Справа №805/2300/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лазник І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС»

про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у сумі 28170 грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Вовченко С.П. - за дов.

від відповідача: Пристинський П.А. - директор, Пристинська Ю.О. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС» про стягнення коштів платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на суму податкового боргу у розмірі 28170 грн. 08 коп. (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 8 серпня 2016 року).

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що відповідач є платником податку, проте обов'язок щодо сплати суми податкового зобов'язання не виконується. Зазначає, що на теперішній час загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 28170 грн. 08 коп.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, обґрунтовуючи тим, що невиконання своїх податкових обов'язків перед бюджетом та накопичення нових боргів сталося з підстав не залежних від підприємства, посилаючись на проведення АТО, під час якої підприємство набуло великих збитків.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС» є юридичною особою, зареєстроване за номером 23033999, що підтверджено ідентифікаційними даними, наявними в матеріалах справи, перебуває на податковому обліку в Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, узятий на облік як платник податків 24 квітня 1992 року.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Заборгованість з податку на додану вартість, яка заявлена позивачем до стягнення у сумі 28170 грн. 08 коп., у тому числі заборгованість із штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 4309 грн. 12 коп. та пеня, нарахована на суму несвоєчасно сплаченого податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 658 грн. 45 коп., виникла на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість від 18 жовтня 2013 року № 9066118180 на суму 4543 грн. 51 коп., з яких частково сплачено 982 грн. 49 коп., від 18 листопада 2013 року № 9074036513 на суму 4678 грн., від 17 грудня 2013 року № 9081160321 на суму 2410 грн., від 30 січня 2014 року № 9087214117 на суму 1952 грн., від 18 лютого 2014 року № 9007826588 на суму 982 грн., від 18 березня 2014 року № 9013976861 на суму 2831 грн., від 30 квітня 2014 року № 9020803515 на суму 852 грн., від 30 травня 2014 року № 9028124502 на суму 863 грн., від 30 вересня 2014 року № 1400016937 на суму 2881 грн., від 20 жовтня 2014 року № 1400019045 на суму 1076 грн., від 19 листопада 2014 року № 1400021090 на суму 134 грн., заборгованості із штрафних санкцій з податку на додану вартість, яка була нарахована на підставі статті 126 Податкового кодексу за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 26 листопада 2013 року № 0007461501 на суму 3284 грн. 66 коп. та від 26 листопада 2013 року № 0007471501 на суму 224 грн. 46 коп., а також пені у сумі 658 грн. 45 коп., яка була нарахована на суму несвоєчасно сплаченого податкового боргу з податку на додану вартість. Податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, про що свідчить підпис директора, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалися.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом з метою стягнення до бюджету суми податкового боргу була направлена відповідачу податкова вимога від 13 жовтня 2014 року № 3143-25 на суму 24831 грн. 39 коп., яка була отримана відповідачем 15 жовтня 2015 року, про що свідчить відбиток вхідного штампу, а також підпис представника у корінці податкової вимоги, та у судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.

Судом також встановлено, що відповідно до довідки позивача, відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банку.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Суд зазначає, що з урахуванням того, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 28170 грн. 08 коп. та має відкриті рахунки в установах банку, у позивача виникли підстави для звернення до суду з позовом щодо стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Та відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми заборгованості та зворотного боку облікової картки позивача. Суд не приймає посилання відповідача на важкий фінансовий стан підприємства з огляду на те, що такі обставини не є підставою для звільнення платника податків від сплати податкового боргу. Суд також зазначає, що важкий фінансовий стан може бути підставою лише для вирішення питання щодо відстрочення чи розстрочення сплати податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС» про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у сумі 28170 грн. 08 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС» (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Мартиненка,37, код ЄДРПОУ 23033999) на користь державного бюджету кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 28170 грн. (двадцять вісім тисяч сто сімдесят гривень) 08 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 серпня 2016 року. Постанова у повному обсязі складена 11 серпня 2016 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.