Рішення

від 25.08.2009 по справі 7/151-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2009 Справа № 7/151-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної о соби- підприємця ОСОБА_1, м .Бердянськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Велес Т аврія", Херсонська область, см т.Чаплинка

про звернення стя гнення на предмет застави

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - пр едставник, дов. від 07.07.2009р. ( у спр аві)

від відповідача: Хмілевс ька С.Г. - представник, дов. у с праві

Позивач (фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1, м.Берд янськ, код НОМЕР_1) звернув ся з позовом, в якому просить с уд звернути стягнення заборг ованості відповідача (ТОВ "Ве лес Таврія", смт.Чаплинка, код ЄДРПОУ 34759222) у сумі 226758грн. по нада ній згідно з укладеним між ст оронами договором від 16.02.2009р. п озиці та заборгованості за д оговором про відступлення пр ава вимоги від 12.03.2009р., зобов'яза ння по поверненню яких було з абезпечено укладеним між сто ронами договором застави від 12.03.2009р., зареєстрованому в Держ авному реєстрі обтяжень рухо мого майна.

Обгрунтовуючи підстави по зову, позивач посилається на невиконання позивачем догов ірних зобов'язань по оплаті с елітри та поверненню одержан ої позики у встановлений умо вами договорів строк.

Зазначені зобов'язання бул о забезпечено укладеним між сторонами договором застави від 12.03.2009р., пунктом 14 якого було передбачено право звернення стягнення на предмет застав и шляхом самостійного збиран ня врожаю заставодержателем та його подальшої реалізаці ї в рахунок погашення боргов их зобов'язань заставодавця.

Відповідач проти позову за перечень не має, визнавши йог о у повному обсязі. Невиконан ня договірних зобов'язань по оплаті вартості аміачної се літри та поверненню одержано ї позики пояснює скрутним фі нансовим становищем, в якому перебуває підприємство внас лідок економічної кризи. Не з аперечує проти стягнення заб оргованості за рахунок заста вленого майна.

На підставах, передбачених п.3 ст.77 ГПК України, в засіданн і господарського суду оголош увалася перерва до 25 серпня 2009р .

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

16 лютого 2009р. між сторон ами укладений договір позики , згідно з яким позивач надав в ідповідачу у позику 98000грн. з ст роком повернення до 01.06.2009р. (а.с.12 )

У пунктах 1.1, 5.2, 6.1 зазначеного д оговору сторони досягли домо вленості, що позичальник вип лачує позикодавцю щомісячно проценти за користування гр ошовими коштами в розмірі 2% що місячно від суми позики; за не своєчасне повернення позики та процентів позичальник зо бов'язався сплатити позикода вцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національн ого банку України, від простр оченої суми за весь період пр острочки, а також сплатити не устойку в розмірі 50% від суми п озики; в якості забезпечення виконання зобов'язань по пов ерненню позики позичальник з обов'язався надати позикодав цю в заставу врожай посівів о зимої пшениці, ярого ячменю т а соняшнику, розташованих на території Асканія-Нової сел ищної ради, на землях, що знахо дяться в постійному користув анні КСП "Іллінка".

Договір позики підписаний уповноваженими представник ами сторін та скріплений їх п ечатками.

Факт видачі позики у сумі 98000 грн. підтверджено випискою з особового рахунку ТОВ "Велес Таврія", квитанцією №5 від 16.02.2009р ., а також квитанцією до прибут кового касового ордеру від 27.0 2.2009р. (а.с.13-15)

Зобов'язання по поверненню позики відповідач не викона в.

На день розгляду справи заб оргованість відповідача по с воєчасно неповернутій позиц і складає 154758грн., з яких 98000грн. основний борг по оде ржаній позиці; 5880грн. - від сотки за користування протяг ом трьох місяців грошовими к оштами позичальника; 1878грн . пені за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань по поверненню позики за 30 днів п рострочки, виходячи з подвій ної облікової ставки НБУ; 49 000грн. неустойки в зв'язку з неповерненням позики.

Відповідач наявність зазн аченої заборгованості не зап еречує, визнавши її у повному обсязі.

Крім того, між ТОВ "Фірма "Агр охімпродукт ЛТД" та ТОВ "Велес Таврія" був укладений догові р купівлі-продажу від 25.02.2009р., на підставі якого відповідачу було відвантажено 30 тонн аміа чної селітри на загальну сум у 72000грн. (у т.ч. ПДВ). (а.с.17)

Відвантаження зазначеної продукції мало здійснюватис я на умовах попередньої опла ти.

Факт відвантаження селітр и підтверджений наданими в м атеріали справи видатковою н акладною №РН-0000135 від 12.03.2009р. та по датковою накладною №137 від 12.03.200 9р. ( а.с.18, 19)

На підставі укладеного між ТОВ "Фірма "АгрохімпроектЛТД " та ПП ОСОБА_1 договором ві дступлення права вимоги від1 2.03.2009р. відбулась заміна сторон и в зобов'язаннях, і позивачем було набуто право вимоги від відповідача заборгованості за селітру, відвантажену на п ідставі договору купівлі-про дажу від 25.02.2009р. ( а.с.16)

Відповідач факт наявності заборгованості за одержану селітру не заперечує.

З метою забезпечення викон ання ТОВ "Велес Таврія" зобов'я зань по поверненню позики та селітри, між сторонами 12.03.2009р. б ув укладений договір застави , згідно з яким відповідач пер едав в заставу позивачу майб утній врожай 2009р., посіви якого знаходяться за адресою: с.Мол очне Чаплинського району, на території Асканія-Нової сел ищної ради на землях, що знахо дяться в постійному користув анні КСП "Іллінка" і використо вуються ТОВ "Велес Таврія" на п ідставі договору про сумісне вирощування сільгосппродук ції (п.2.1, п.2.2, п.6 договору) (а.с.6-10)

Зокрема, в заставу передано :

- пшениця озима контур №17; пло ща 174,52га; 211,2 тонни;

- пшениця озима контур №14, пло ща 20га; 24,2 тонни;

- ячмінь ярий контур №14, площа 30га; 24,6 тонни;

- ячмінь ярий контур №16, площа 110га; 90,20 тонни;

- ячмінь ярий контур №18, площа 42га; 34,02 тонни;

- соняшник, контур №14, площа 201г а; 162,81 тонни;

- соняшник, контур №16, площа 34г а; 27,4тонни.

Заставну вартість заставл еної сільгосппродукції стор они визначили у 391846грн. 50коп.

Зазначену заставу обтяжув ачем (ПП ОСОБА_1) внесено та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого ма йна, витяг №24059923 від 13.07.2009р. (а.с.11).

У підпункті 9.5.4, пунктах 12 та 14 д оговору застави сторони пер едбачили, що у разі звернення стягнення на предмет застав и, заставодержатель має прав о задовольнити за рахунок пр едмета застави свої вимоги в повному обсязі, що визначают ься на момент фактичного зад оволення, включаючи витрати по охороні, збиранню, транспо ртуванню та доведенню до баз исних кондицій врожаю, проце нти, винагороди та інші плате жі, відшкодування збитків, не устойки, витрати по реєстрац ії та утриманню предмета зас тави; реалізація предмета за стави за вибором заставодерж ателя здійснюється будь-яким із способів: через прилюдні т орги, аукціон, комісійний маг азин, біржу, шляхом безпосере днього продажу конкретному п окупцю; за вибором заставоде ржателя та у відповідності д о ст.20 Закону України "Про заст аву" звернення стягнення на п редмет застави, його реаліза ція можуть бути проведені шл яхом самостійного збирання в рожаю заставодержателем та в ідчуженням на користь застав одержателя в рахунок погашен ня боргових зобов'язань.

Відповідач доказів, що підт верджують погашення існуючи х боргів у сумі 226758грн. суду не н адав, натомість позов визнав повністю.

Відповідно до статті 589 ЦК Ук раїни у разі невиконання зоб ов'язання, забезпеченого зас тавою, заставодержатель набу ває право звернення стягненн я на предмет застави. За рахун ок предмета застави заставод ержатель має право задовольн ити в повному обсязі свою вим огу, що визначена на момент фа ктичного задоволення, включа ючи сплату процентів, неусто йки, відшкодування збитків, з авданих порушенням зобов'яза ння, необхідних витрат на утр имання заставленого майна, а також витрат, понесених із пр ед'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В силу частин 1 та 2 ст.590 цього Кодексу звернення стягнення на предмет застави здійснює ться за рішенням суду, якщо ін ше не встановлено договором або законом. Заставодержател ь набуває право звернення ст ягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буд е виконано у встановлений ст рок (термін), якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Зважаючи на викладене, врах овуючи приписи статей 514, 515, 516, 546, 5 72, 576, 589, ч.1, 2 ст.590 ЦК України, ст.20 Зак ону України "Про заставу", підп ункт 9.5.1, пункт 14 договору заста ви від 12.03.2009р., суд задовольняє п озов, звертає стягнення забо ргованості у сумі 226758грн., 3918грн . 47коп. витрат по оплаті держав ного мита та 315грн. вартості по слуг з інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу (судові витрати) на заста влене майно.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Звернути стягнення заборг ованості ТОВ "Велес Таврія", Хе рсонська область, смт.Чаплин ка, код ЄДРПОУ 34759222 у сумі 226 758грн., 3918грн. 47коп. витрат по оплаті де ржавного мита та 315грн. судови х витрат на користь приватно го підприємця ОСОБА_1, Зап орізька область, м.Бердянськ , код НОМЕР_1 на заставлене за договором застави від 12.03.2009р . майно, а саме:

- пшениця озима контур №17; пло ща 174,52га; 211,2 тонни;

- пшениця озима контур №14, пло ща 20га; 24,2 тонни;

- ячмінь ярий контур №14, площа 30га; 24,6 тонни;

- ячмінь ярий контур №16, площа 110га; 90,20 тонни;

- ячмінь ярий контур №18, площа 42га; 34,02 тонни;

- соняшник, контур №14, площа 201г а; 162,81 тонни;

- соняшник, контур №16, площа 34г а; 27,4тонни,

які знаходяться за адресо ю: Херсонська область, Чаплин ський район, с.Молочне, на тери торії Асканія-Нової селищної ради, на землях, що перебувают ь в постійному користуванні КСП "Іллінка" і використовуют ься ТОВ "Велес Таврія" на підст аві договору про сумісне вир ощування сільськогосподарс ької продукції від 30.04.2008р.

Наказ стягувачу видати пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України