Ухвала

від 10.08.2016 по справі 912/2858/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 серпня 2016 року Справа № 912/2858/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1М.), АДРЕСА_1, 25001

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТ ТОРГ" (далі - ТОВ "ВОЛТ ТОРГ"), 25009, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-А, офіс 206,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - ОСОБА_2, договір № б/н від 08.08.2016 року про надання правової допомоги, ордер серія КР № 001752 від 08.08.2016 року;

від боржника - участі не брали.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВОЛТ ТОРГ" з причин невиконання ним зобов'язань за договором позики від 25.02.2015 року укладеним сторонами.

Боржник надав відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника, наявність боргу не заперечив.

За ч. 1 ст. 2 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст. 75 ГПК України господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні при відсутності повноважного представника боржника.

Господарський суд розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши повноважного представника кредитора

В С Т А Н О В И В:

За заявою кредитора і згідно доданих до неї документів сума безспірної заборгованості боржника перед кредитором за договором позики від 25.02.2015 року, яка є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2015 року у справі № 404/2627/15-ц, яке набрало законної сили 22.06.2015 року (т. 1 а.с. 11-12) (виконавчий лист від 10.08.2015 року по вказаній справі (т. 1 а.с. 13) станом на 28.07.2016 року (на день подання заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду) склала 525 000, 00 грн. боргу та 3654, 00 грн. судового збору.

Виконання вимог кредитора, за повідомленням останнього, не забезпечено заставою майна боржника.

Наявність та безспірність вказаної суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, підтверджується матеріалами справи, зокрема, постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2015 року Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції.

Докази сплати боргу боржником повністю чи частково суду не надані.

Відповідно до відзиву боржника наявні у ТОВ "ВОЛТ ТОРГ" заперечення щодо вимог заявника відсутні тому, що борг стягнений рішенням суду, що набрало законної сили; сума заборгованості боржника перед кредитором відповідає тій, що вказана кредитором в заяві останнього (528654 грн. (525 000 грн. основний борг, 3654 грн. - судові витрати); зобов'язання, що передбачають виплату грошей іншим кредиторам, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати відсутні; майно у боржника та залишки коштів на рахунках у банках відсутні; діючі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах відсутні; рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів відсутні; діяльність, пов'язана із державною таємницею не здійснювалася; на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу немає; майно не заставлялося.

Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд дійшов висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВОЛТ ТОРГ".

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВОЛТ ТОРГ".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_3

Станом на дату підготовчого засідання суду - 10.08.2016 року згода арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, на призначення розпорядником майна боржника відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з п. п. 4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1 та погодженого Міністерством юстиції України (лист від 15.01.2013 № 13.2-20/120) у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

До господарського суду 09.08.2016 року засобами електронного зв'язку (електронною поштою) надійшла заява № 02-02/914 від 08.08.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_4 про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону. До такої заяви додані копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) від 11.02.2016 року та листа Міністерства юстиції України про присвоєння арбітражному керуючому ОСОБА_4 ІІІ рівня кваліфікації.

Зазначені документи отримані господарським судом без електронного цифрового підпису арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої ОСОБА_5 господарського суду України від 19.02.2013 № 01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28) документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Наразі, станом на 10.08.2016 року, оригінали документів в паперовій формі до господарського суду не надходили.

Відповідно, у господарського суду відсутні правові підстави для розгляду такої заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 з доданими до неї документами по суті.

Поруч з цим, до господарського суду 10.08.2016 року надійшла заява № 02-01/242 від 10.08.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника та зазначенням про те, що він стосовно ТОВ "ВОЛТ ТОРГ" не є заінтересованою особою, не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими. Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_6 повідомлено, що він має всі належні матеріальні та організаційні можливості (офіс, оргтехніка і т.д.), а також власний автомобіль та територіально знаходиться у місті де зареєстрований боржник, що в свою чергу мінімізує витрати пов'язані з процедурою розпорядження майном і дозволяє оперативніше здійснювати вказану процедуру; виконував повноваження розпорядника майна на підприємствах банкрутах із аналогічною організаційно-правовою формою.

До вказаної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 додані: копія свідоцтва № 562 від 01.04.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 23.03.2016 року, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 30.11.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Вказані обставини, на думку суду, не є поважними причинами, наявність яких зумовлює необхідність відкладення підготовчого засідання суду.

Господарський суд, враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВОЛТ ТОРГ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_6 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 13, 16, 18, 19, 22, 97, 98, 114 Закону, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТ ТОРГ" (ідент. код 39578707).

2. Визнати вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТ ТОРГ" в сумі 528 654, 00 грн., в тому числі 525 000, 00 грн. боргу та 3654, 00 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТ ТОРГ" (ідент. код 39578707).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТ ТОРГ" (ідент. код 39578707) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТ ТОРГ" (ідент. код 39578707) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 562 від 01.04.2013, адреса: вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кіровоград, 25006.

Заяву № 02-02/914 від 08.08.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_6 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6:

- не пізніше 30.09.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 30.09.2016 року;

- повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

8. Попереднє засідання суду призначити на "04" жовтня 2016 р. на 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 314.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТ ТОРГ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

10. Зобов'язати боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

Примірники ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати: кредитору, боржнику, Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Кіровському районному суду м. Кіровограда, Ленінському районному суду м. Кіровограда, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кіровоградської міської ради (вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кіровоград, 25022), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 (для відома).

Суддя Н.М. Коваленко