Рішення

від 11.08.2016 по справі 904/4620/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.16. Справа № 904/4620/16 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧЕ-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Дніпро

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА АЕК", м. Дніпро

про стягнення 123 728,05 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ ВИРОБНИЧЕ - КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ФІРМА АЕК" про стягнення заборгованості у розмірі 123 728,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань покладених на нього згідно Договору субпідряду №8/04-14 від 24.04.14.

Ухвалою суду від 20.07.16 розгляд справи відкладався до 03.08.16.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, надав заяву про зменшення позовних вимог (в частині стягнення пені), просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 03.08.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (генпідрядник) та Відповідачем (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 8/04-14 від 24.04.14. Згідно предмету договору, генпідрядник доручає а субпідрядник зобов'язується виконати у відповідності з умовами даного договору будівельно - монтажні роботи ЗРУ-26кВ по об'єкту: «ЦМП. Реконструкція ГПП-1» ВАТ Полтавський ГЗК» (замовник робіт). Згідно п. 2.1 договору сума договору становить орієнтовано 2 500 000,00 грн. без ПДВ, з ПДВ- 3 000 000,00 грн. Відповідно до п. 2.2 вартість робіт може бути змінена сторонами при внесенні генпідрядником змін в початкові об'єми робіт. Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.01.2015, в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Аналізуючи правову природу спірних правовідносин, судом встановлено, що вони виникли між сторонами з приводу виконання умов договору підряду. Ці правовідносини регулюються загальними положеннями про зобов'язання, визначеними Цивільним та Господарським кодексами України, главою 61 Цивільного кодексу України, главою 33 Господарського кодексу України, а також умовами договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами (ч.4 ст.882 ЦК України).

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, і виконав роботи на загальну суму 1 848 639,24 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (а.с.53-113).

Відповідно до ч.4 ст. 879 ЦК України, оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Пунктами 4.1,4.2 Договору передбачено, що розрахунки сторін за виконані роботи виконуються відповідно до «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженій Постановою правління НБУ №22 від 21.01.04, з подальшими змінами і доповненнями, і виплачується генпідрядником судпідрядникові за фактично виконані об'єми робіт на підставі актів виконаних робіт. Акти виконаних робіт складаються на підставі погодженої сторонами кошторисної документації.

Згідно п. 4.4 договору, генпідрядник здійснює оплату вартості робіт у наступному порядку:

- розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 30 календарних днів з дати підписання акту виконаних робіт обома сторонами на підставі виставленого субпідрядником рахунку;

- оплата послуг генпідрядника проводиться шляхом перерахування грошових коштів, у розмірі 3% від загальної вартості субпідрядником робіт (без врахування вартості матеріалів) протягом 5 днів після виставлення генпідрядником рахунків і здійснення оплати за виконані роботи згідно п.4.2.2. Вартість генпідрядних послуг повинна бути відображена в Акті про надання генпідрядних послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач порушив умови договору і не оплатив вартість виконаних робіт у встановлений договором строк. Внаслідок цього, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи складає 75 370,48 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 75 370,48 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 11.2 договору встановлено, що при порушенні генпідрядником термінів оплати за виконані роботи по договору, він виплачує субпідряднику пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Так, за порушення умов договору позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача:

- пені в розмірі 17 568,77 грн. від суми боргу 59 640,99 грн. за період прострочки з 04.06.15 по 28.08.15

- пені в розмірі 3 985,39 грн. від суми боргу 15 729,49 грн. за період прострочки з 29.06.15 по 18.12.15. Всього в сумі 12 227,03 грн.

Розрахунок пені, наданий позивачем, відповідає вимогам чинного законодавства України та не містить арифметичних помилок.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення пені є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 2 205,90 грн. від суми боргу 59 640,99 грн. за період прострочки з 02.03.15 по 24.05.16 та 3% річних в розмірі 427,93 грн. від суми боргу 15 729,49 грн. за період прострочки з 29.06.15 по 24.05.16. Всього в сумі 2 633,83 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення інфляційних втрат в розмірі 23 068,55 грн. від суми боргу 59 640,99 грн. за період прострочки з травня 2015 по квітень 2016 та інфляційних втрат в розмірі 1 100,98 грн. від суми боргу 15 729,49 грн. за період прострочки з липня 2015 по квітень 2016. Всього в сумі 24 169,53 грн.

Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Разом з тим, згідно п. 1) ч. 1 ст. ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В первісній позовні заяві позивачем заявлено до стягнення суму в загальному розмірі 123 728,00 грн. Згідно змісту заяви про зменшення позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення 114 400,87 грн. Судовий збір з ціни позову 114 400,87 грн. складає 1 716,01 грн. Позивачем сплачено - 1 855,93 грн. Отже, позивачеві слід повернути судовий збір в розмірі 139,92 грн.

Керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629, 837, 882 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА АЕК" (49127, АДРЕСА_1, код 34683300) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧЕ-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Сухий Острів,57, код 20237655) заборгованість сумі 75 370,48 грн., пеню в розмірі 12227,03 грн., 3 % річних в розмірі 2 633,83 грн., інфляційні втрати в розмірі 24 169,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 716,01 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено08.08.16.

Суддя М.О. Ніколенко