Ухвала

від 10.08.2016 по справі 926/63-б/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. справа № 926/63-б/13-г

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області м. Сторожинець до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Санаторій В«ОСОБА_2 колосВ» дитячий санаторно-оздоровчий центрВ» с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники: Від кредиторів - не з'явився Від банкрута - ОСОБА_3 - ліквідатор У судовому засіданні приймали участь: прокурор Козлова Ю.Г. СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.01.2013 р. за заявою УПФУ в Сторожинецькому районі Чернівецької області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Санаторій В«ОСОБА_2 колосВ» дитячий санаторно-оздоровчий центрВ» с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області (далі - ТОВ В«Санаторій В«ОСОБА_2 колосВ» ) як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 23.01.2013 р. відсутнього боржника ТОВ В«Санаторій В«ОСОБА_2 колосВ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.06.2013 р. припинено спрощену процедуру ліквідації ТОВ В«Санаторій В«ОСОБА_2 колосВ» у зв'язку з виявленням належного відсутньому банкруту майна, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою господарського суду Чернівецької області від 18.09.2013 р. ТОВ В«Санаторій В«ОСОБА_2 колосВ» дитячий санаторно-оздоровчий центрВ» с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_2, ліквідаційну процедуру слід провести у чотирьохмісячний строк, тобто до 18.01.2014 р.

Ухвалою суду від 01.10.2014 р. припинено процедуру ліквідації та введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено ОСОБА_2 та зобов'язано протягом трьох місяців з дня винесення ухвали подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 25.02.2015 р. ТОВ В«Санаторій В«ОСОБА_2 колосВ» дитячий санаторно-оздоровчий центрВ» с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_2, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 06.06.2016 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2Д звільнено від виконання обов'язків ліквідатора та призначено ліквідатором ТОВ В«Санаторій В«ОСОБА_2 колосВ» дитячий санаторно-оздоровчий центрВ» с. Панка арбітражного керуючого ОСОБА_3

09.06.2016 р. до суду звернувся ліквідатор ОСОБА_3 із заявою про визнання недійсним результату аукціону, проведеного 26.11.2015 р., та скасування протоколу аукціону від 26.11.2015 р. Обґрунтовуючи свої вимоги, ліквідатор посилається на те, що вироком Перштравневого районного суду м. Чернівці від 22.03.2016 р. було встановлено, що у спірному аукціоні формально переможцем стала особа ОСОБА_4 Таким чином, вважає ліквідатор, під час проведення спірного аукціону був порушений принцип конкурентності, сам переможець був наперед визначений.

Ухвалою від 13.06.2016 р. подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2016 р., участь ТзОВ В«Буковна-аукціонВ» , ОСОБА_4 та ліквідатора визнано обов'язковою.

22.06.2016 р. прокуратура Чернівецької області надала повідомлення про вступ прокурора у розгляд справи.

Ухвалою від 01.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 10.08.2016 р. у зв'язку з тим, що ТзОВ В«Буковна-аукціонВ» , ОСОБА_4 та ліквідатор у судове засідання не з'явились.

У судовому засіданні 10.08.2016 р. ліквідатор та прокурор підтримали заяву ліквідатора про визнання недійсним результату аукціону, проведеного 26.11.2015 р., та скасування протоколу аукціону від 26.11.2015 р.

ТзОВ В«Буковна-аукціонВ» та ОСОБА_4 не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка згаданих осіб не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

01.10.2015 р. між ліквідатором банкрута ОСОБА_2 та ТзОВ В«Буковна-аукціонВ» укладено договір на організацію аукціону, відповідно до якого останній зобов'язувався здійснити комплекс послуг із проведення аукціону та пошуку покупців на майно банкрута (одноповерхова нежитлова будівля (літ. А) загально площею 483,70 м.кв., одноповерхова нежитлова будівля (літ. Б) з підвалом І загально площею 217,00 м.кв., одноповерхова нежитлова будівля (літ. В) загально площею 167,70 м.кв., одноповерхова нежитлова будівля гаража (літ. Г) загально площею 42,90 м.кв.), що знаходиться у Чернівецькій області, Кіцманський район, с. Малятинці.

15.10.2015 р. ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області визнано мирову угоду, якою визнано за банкрутом право власності на наступне майно: нежитлова будівля (літ. А) загально площею 483,70 м.кв., одноповерхова нежитлова будівля (літ. Б) з підвалом І загально площею 217,00 м.кв., одноповерхова нежитлова будівля (літ. В) загально площею 167,70 м.кв., одноповерхова нежитлова будівля гаража (літ. Г) загально площею 42,90 м.кв., що знаходиться у Чернівецькій області, Кіцманський район, с. Малятинці, вул. Дружби народів, 21.

Відповідно до протоколу № 1 продажу на аукціоні від 26.11.2015 р. ОСОБА_5 є переможцем торгів з реалізації наступного майна банкрута: одноповерхова нежитлова будівля (літ. А) загально площею 483,70 м.кв., одноповерхова нежитлова будівля (літ. Б) з підвалом І загально площею 217,00 м.кв., одноповерхова нежитлова будівля (літ. В) загально площею 167,70 м.кв., одноповерхова нежитлова будівля гаража (літ. Г) загально площею 42,90 м.кв., що знаходиться у Чернівецькій області, Кіцманський район, с. Малятинці, вул. Дружби народів, 21.

22.04.2016 р. набрав законної сили вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22.03.2016 р., яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_2, визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України та позбавлено права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 1 рік.

Даним вироком встановлено, що 13.11.2015 р. після визнання судом за банкрутом права власності на майно, ОСОБА_2 у приміщенні свого офісу повідомив про це ОСОБА_6 та зазначив, що ним, як арбітражним керуючим це майно вже виставлено на аукціон і ОСОБА_6 достатньо привести туди свого знайомого, який за результатами торгів стане переможцем, а він як арбітражний керуючий підпише договір купівлі-продажу, і майно перейде у фактичну власність ОСОБА_6 Одночасно ОСОБА_2 зазначив, що за такі його дії як арбітражного керуючого, пов'язані із відчуженням приміщень колишньої здравниці за літерами «А», «Б», «В», «Г» (загальною площею 911,3 кв.м.) по вул. Дружби Народів, 21, у с. Малятинці, Кіцманського району, Чернівецької області ОСОБА_6 має передати йому остаточну частину обумовленої раніше неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2900,00 доларів США. 26.11.2015 р. під контролем ОСОБА_2 відбувся аукціон на ТОВ «Буковина-Аукціон», в якому формально переможцем стала особа, залучена ОСОБА_6, а саме ОСОБА_4 По закінченню аукціону ОСОБА_2 наголосив ОСОБА_6, що підпише та надасть документи після надання йому неправомірної вигоди.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28.07.2016 р. скасовано ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15.10.2015 р. про визнання мирової угоди.

За таких обставин справи суд прийшов до висновку про задоволення заяви ліквідатора, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 49 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі - ОСОБА_2 про банкрутство) продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Із наведених норм права вбачається, що у процедурі банкрутства може продаватись лише майно боржника. Однак, право власності банкрута на майно, що було предметом спірного аукціону, було визнано ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15.10.2015 р. про визнання мирової угоди, яка у подальшому була скасована ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28.07.2016 р. Таким чином, на спірному аукціоні ТзОВ В«Буковна-аукціонВ» реалізувало майно, яке не належить банкруту, що суперечить ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство.

Крім того, з аналізу правової природи процедури реалізації майна на аукціоні, яка полягає у продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно банкрута до покупця - учасника аукціону, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення аукціону, складання за результатами його проведення передавального акта, аукціон є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна, а отже, є правочином.

Цей висновок узгоджується з положеннями ст. ст. 650, 655 та ч. 4 ст. 656 Цивільного кодексу України, що відносять до договорів купівлі-продажу аукціон.

Отже, відчуження майна на аукціоні належить до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватися недійсною в судовому порядку з підстав недодержання в момент її вчинення вимог, установлених ч.ч. 1-3 ст. 203 Цивільного кодексу України (зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі).

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу.

Ч.ч. 1-2 ст. 234 Цивільного кодексу України передбачено, що фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.

Згідно ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22.03.2016 р. встановлено, що спірний аукціон відбувався з боку ОСОБА_2 із заздалегідь визначеним переможцем, за що ОСОБА_2 отримав неправомірну вигоду. Зі свого боку, ОСОБА_4 приймав участь у спірному аукціоні на прохання ОСОБА_6, тобто без фактичної мети придбання майна банкрута.

Таким чином, аукціон від 26.11.2015 р. проводився без оформленого належного права власності на майно банкрута, без наміру створення правових наслідків, а відтак проведений з порушенням вимог закону.

Протокол аукціону № 1 від 26.11.2015 р. підлягає скасуванню, як похідний від визнання недійсними результатів аукціону від 26.11.2015 р.

Судові витрати віднести банкрута, з вини якого спір доведено до розгляду судом.

Керуючись ч. 3 ст. 55 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати недійсними результати аукціону, проведеного ТзОВ В«Буковна-аукціонВ» 26.11.2015 р., щодо продажу майна ТОВ В«Санаторій В«ОСОБА_2 колосВ» , а саме: нежитлових будівель літ. «А», «Б», «В» та «Г» загальною площею 911,30 кв.м. за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Малятинці, вул. Дружби народів, 21, переможцем якого став ОСОБА_4

2. Скасувати протокол аукціону № 1 від 26.11.2015 р. щодо продажу майна ТОВ В«Санаторій В«ОСОБА_2 колосВ» , а саме: нежитлових будівель літ. «А», «Б», «В» та «Г» загальною площею 911,30 кв.м. за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Малятинці, вул. Дружби народів, 21, згідно якого переможцем став ОСОБА_4

3. Копію ухвали направити сторонам, прокурору, ТзОВ В«Буковна-аукціонВ» , ОСОБА_4 та ліквідатору ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_7