Ухвала

від 11.08.2016 по справі 820/2789/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2016 р.Справа № 820/2789/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. по справі №820/2789/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро"

до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олени Анатоліївни, треті особи Фермерське господарство "Беркана", Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олени Анатоліївни, треті особи Фермерське господарство "Беркана", Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області про визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 24252 грн. 80 коп.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" 02.08.2016 року.

09.08.2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро", в якій позивач просив надати час для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відкрити провадження за апеляційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. по даній справі. В обґрунтування заяви посилається на матеріальний стан, який тимчасово не дозволяє сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. На підтвердження доводів заяви надано довідку АТ «ПроКредит Банк» від 09.08.2016 року №54-2/16/308 про інформацію про банківські рахунки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав законодавством не визначено.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.

Доказів незадовільного майнового стану позивача, що спричиняє неможливість сплати судового збору матеріали справи не містять. Надана позивачем довідка АТ «ПроКредит Банк» від 09.08.2016 року №54-2/16/308 не є належним доказом відсутності можливості сплатити судовий збір, оскільки містить лише інформацію про відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" рахунки в АТ «ПроКредит Банк» та підтверджує лише відсутність необхідної кількості грошових коштів саме на вказаному рахунку. Доказів щодо відсутності рахунків у інших банківських установах, а також доказів, що підтверджували незадовільний майновий стан на час подання апеляційної скарги заявником надано не було.

Виходячи з наведеного, вказані заявником апеляційної скарги обставини не є підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору, та відкриття апеляційного провадження по справі.

Разом з тим, згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, враховуючи вказані заявником апеляційної скарги обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі неусунення в повному обсязі вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" задовольнити частково.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. по справі №820/2789/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олени Анатоліївни, треті особи Фермерське господарство "Беркана", Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області про визнання дій незаконними.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бенедик А.П.