Ухвала

від 10.08.2016 по справі 134/1365/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Київ К/800/21772/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, треті особи - відділ освіти Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області, Крижопільська районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявник оскаржує постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати Голубецькій сільській раді Крижопільського району Вінницької області строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Голубецькій сільській раді Крижопільського району Вінницької області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін