Ухвала

від 08.08.2016 по справі 826/19537/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            08 серпня 2016 року                                             м. Київ                                                         К/800/17706/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 р. у справі № 826/19537/15 за позовом приватного підприємства «Кондр-Х» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, – В С Т А Н О В И В : Приватне підприємство «Кондр-Х» звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті для реєстрації поданої позивачем податкової накладної №35 від 10.08.2015 р.; зобов'язати відповідача вважати прийнятою та зареєстрованою податкову накладну №35 від 10.08.2015 року датою (операційним днем) та часом, коли вона була направлена позивачем відповідачу засобами електронного зв'язку для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних. Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 р., позов задоволено. Задовольняючи позовні вимоги, суди першої та апеляційної інстанції виходили з безпідставності та протиправності відмови податкового органу у реєстрації поданої позивачем вказаної податкової накладної, а тому таку слід вважати прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано. Державна фіскальна служба України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст.  213  Кодексу адміністративного судочинства України скарга була залишена без руху із встановленням строку до 01.08.2016 р. для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 30.06.2016 р. Відповідно, на виконання зазначеної ухвали скаржники виправили вказані недоліки, в межах встановленого строку. При цьому, перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України відмовити. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржникам, а касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити у суді касаційної інстанції. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.О. Бухтіярова