Ухвала

від 20.01.2010 по справі 16/223-09-6124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"20" січня 2010 р.Справа № 16/223-09-6124

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Мостобуд”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Бруклін-Київ порт”

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Агромонтаж”

про зобов'язання повернути кабельну продукцію

Ухвалою від 07.12.2009р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 223–09 –6124 за позовом відкритого акціонерного товариства „Мостобуд” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Бруклін-Київ порт” до відкритого акціонерного товариства „Агромонтаж” про зобов'язання повернути кабельну продукцію, передану згідно з актом приймання-передачі, загальною вартістю 563741,21 грн. В обґрунтування заявленого позову відкрите акціонерне товариство „Мостобуд” посилається на неповернення відкритим акціонерним товариством „Агромонтаж” переданої йому на зберігання кабельної продукції після пред'явлення позивачем, як поклажедавцем, відповідної вимоги, а також відсутність у відповідача правових підстав для утримання у себе цього майна.

Не погоджуючись з позовними вимогами, відкрите акціонерне товариство „Агромонтаж” 15.01.2010р. звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. № 287) по справі № 16 / 223–09 –6124 до відкритого акціонерного товариства „Мостобуд”, у відповідності до якої відповідач просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства „Мостобуд” загальну заборгованість у розмірі 1236241,14 грн. за договором № МО-23/3 від 16.01.2008р. та договором № 28/07 від 28.07.2008р., укладеними між сторонами по справі, а також після проведення розрахунків по сплаті заборгованості за виконані роботи прийняти згоду відкритого акціонерного товариства „Агромонтаж” на повернення переданого майна згідно з відповідним письмовим проханням будівельного загону № 23 відкритого акціонерного товариства „Мостобуд” або товариства з обмеженою відповідальністю „Бруклін-Київ порт”.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. № 287) від 15.01.2010р., господарський суд, керуючись ст.ст. 60, 64 ГПК України, визнав подані матеріали достатніми для прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об'єднати позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Мостобуд” та зустрічний позов відкритого акціонерного товариства „Агромонтаж”, пов'язані між собою підставами виникнення, поданими доказами та складом учасників процесу, в одну справу № 16 / 223–09 –6124 відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Агромонтаж” до розгляду.

2.          Об'єднати зустрічні позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Агромонтаж” зі справою № 16 / 223– 09 –6124 в одне провадження.

Суддя Желєзна С.П.