Амур-Нижнеднепровский рай онный суд г.Днепропетровска
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.06.2009
года
г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровс кого районного суда г.Днепро петровска Дяченко И.В.,
рассмотрев административн ое дело в отношении ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, уроженца г.Днепропетровск а, не работающего,
проживающего по адресу:А ДРЕСА_1, в
совершении административн ого правонарушения, предусмо тренного ч.3 ст.122 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_1 01.04.2009г. составлен протокол серии АА НОМЕР_1 об
административном правонар ушении, в котором указано, что "…21.03.2009 года
водитель ОСОБА_1, управл яя автомобилем "Лексус" № НО МЕР_2, на ул.
Набережной Заводской в г.Дн епропетровске, двигался со с коростью 119 км/ч, чем
превысил скорость на 59 км/ч… ", то есть в совершении админис тративного
правонарушения, предусмот ренного ч.3 ст.122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ход атайства об отложении рассмо трения дела от него
не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 сво евременно извещен почтой о м есте и времени
рассмотрения дела, считаю в озможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП
рассматривать дело в его от сутствии.
В соответствии со ст.251 КУоАП суду должны быть представле ны доказательства,
которые устанавливают нал ичие или отсутствие админист ративного правонарушения.
Органы ГАИ это требование з акона нарушили и не представ или суду какие-либо
доказательства, которые бы подтверждали, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения, превыс ил скорость и следовал со ско ростью 119 км/ч.
Рапорта работника ГАИ, фотографии автомобиля с неч итаемым госномером
и протокола об администрат ивном правонарушении не дост аточно для привлечения
ОСОБА_1 к административно й ответственности.
В связи с изложенным, считаю , что административное дело в отношении ОСОБА_1
подлежит прекращению за от сутствием события администр ативного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.247, ст.ст .283, п.3 ч.1 ст.
284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по админи стративному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связ и с отсутствием в его действи ях состава
административного правона рушения, предусмотренного ч. 3 ст.122 КУоАП.
Жалоба на постановление по делу об административном пр авонарушении может быть
подана в течение 10 дней со дн я вынесения постановления.
Судья:
Дяченко И.В.
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2009 |
Оприлюднено | 16.11.2009 |
Номер документу | 5962961 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Горячківська Людмила Володимирівна
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Руснак Анатолій Іванович
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні