Ухвала

від 23.12.2011 по справі 2-3924/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3924/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані докази, якими позивач повинен обґрунтувати свої вимоги, посилаючись на норми ст. 405 ЦК України: відсутні документи що підтверджують родинні зв’язки позивача та відповідачів (копії свідоцтв про реєстрацію та розірвання шлюбу позивачкою та відповідачкою, що потягло за собою зміну прізвища сторін).

Крім того згідно наданих позивачем документів співвласником спірного житлового приміщення є ОСОБА_3, який не залучений до участі у справі. Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги в зазначеній частині та у разі залучення вказаної особи до участі у справі надати копію позовної заяви з доданими до неї документами для вручення ОСОБА_3

Крім того, оскільки в позовній заяві ставиться питання про визнання втратившою право користування житловим приміщенням неповнолітню особу, позивачу слід надати відповідний висновок відділу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про доцільність задоволення або відмови в задоволенні вищезазначених позовних вимог відносно неповнолітньої дитини враховуючи її інтереси.

Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О.Худіна