Ухвала

від 28.12.2011 по справі 2-н-4/12

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-4991/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши заяву ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго»звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

В заяві про видачу судового наказу відповідачем зазначена ОСОБА_1, яка начебто проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно отриманої інформації з СГІРФО Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська і Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ву4л. Ювілейна, 40/10. Таким чином за адресою вказаною заявником зазначений в заяві боржник не зареєстрований. Крім того оскільки, заявляючи вимоги про видачу судового наказу і в обґрунтування цих вимог, заявником не зазначено дату народження боржника, не надано довідку про склад сім`ї боржника або про проживання боржника за адресою зазначеною заявником, суд позбавлений можливості зробити відповідні висновки про обов’язок ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідати по зобов’язанням за адресою м. Артемівськ, вул. Червноармійська, 17. Тому позивачу слід уточнити вимоги та надати відповідні документи в обґрунтування заявлених вимог.

Таким чином дана заява повинна бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху надавши строк заявникові для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О.Худіна