Постанова

від 09.08.2016 по справі 911/2064/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Справа № 911/2064/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Жукової Л.В.

Панової І.Ю.

За участі представників : ТОВ "Діо Груп-Сервіс" - Усовича О.І., ОК "Северинівка" - Прокопенка Б.О., арбітражного керуючого - Лященка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2016 по справі № 911/2064/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Северинівка",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015 порушено провадження по справі № 911/2064/15 за заявою ТОВ "Діо Груп-Сервіс" про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Северинівка", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора у сумі 766 718, 99 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лященка П.В., зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 07.08.2015 подати суду

відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на 10.08.2015 та встановлено строк проведення розпорядником майнаінвентаризації майна боржника до 10.08.2015.

Доповідач -суддя Ткаченко Н.Г.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Северинівка" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено 23.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 по справі № 911/2064/15, зокрема, визнано грошові вимоги кредиторів до боржника - ОК "Северинівка" в сумі 2 151 726,05 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника : Обслуговуючий кооператив "ОК "Северинівка" у розмірі 900 960,85 грн., із яких: 899 742,85 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 218,00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторі; Товариство з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс"у розмірі 1 250 765, 20 грн., із яких: 1 244 675, 20 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 6 090,00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги ТОВ "Діо Груп-Сервіс" відхилено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.2015 по справі № 911/2064/15 в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956,21 грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та зобов'язання розпорядника майна боржника - Лященка П.В. включити ці вимоги до реєстру грошових вимог кредиторів боржника залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 по справі № 911/2064/15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2015 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956 грн. 21 коп. по справі № 911/2064/15 скасовано. Справу № 911/2064/15 в частині грошових вимог ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956 грн. 21 коп. направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області з підстав, викладених у постанові.

Під час повторного розгляду справи, ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2016 по справі № 911/2064/15 визнано грошові вимоги ТОВ "Діо Груп-Сервіс" до боржника - Обслуговуючого кооперативу "Северинівка" у розмірі 477956,21 грн., як такі, що не є конкурсними вимогами і підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 по справі № 911/2064/15 ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2016 залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ "Діо Груп-Сервіс" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2016 скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким спірні вимоги кредитора ТОВ "Діо Груп-Сервіс" включити до реєстру вимог конкурсних кредиторів.

У зв'язку із відпустками суддів Катеринчук Л.Й. та Куровського С.В. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2016, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Жукова Л.В., Панова І.Ю.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін та арбітражного керуючого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по справі № 911/2064/15 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Северинівка" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній із 19.01.2013.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

З огляду на вказані норми, кредитор, який ініціює процедуру банкротства, звертаючись із заявою про порушення провадження по справі про банкрутство може заявити лише безспірні грошові вимоги до боржника, які підтвердженні належними доказами, при цьому ініціюючий кредитор не позбавлений права подати заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника за загальними правилами, після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство і ці вимоги можуть бути як спірними так і безспірними. До заяви ініціюючого кредитора про додаткові вимоги до боржника не включаються безспірні вимоги, які вже визнані господарським судом у підготовчому засіданні і які стали підставою для порушення провадження по справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, кредитор - ТОВ "Діо Груп-Сервіс" звернулось до господарського суду першої інстанції із заявою від 08.05.2015 про порушення провадження по справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Северинівка", у якій просило визнати його кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 1 249 698,49 грн., включивши їх до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, встановленої законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015 у підготовчому засіданні визнані безспірні вимоги кредитора - ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у сумі 766 718,99 грн. до боржника, які підтвердженні судовим рішенням, що набрали законної сили.

В подальшому, кредитор - ТОВ "Діо Груп-Сервіс" із заявами з додатковими вимогами до боржника, а саме щодо кредиторських вимог у сумі 477 956,21 грн., у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, не звертався, окрім як із заявою від 08.05.2015 про порушення провадження по справі про банкрутство ОК "Северинівка", в яку було включено зазначені вимоги, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим кредитором, враховуючи його пояснення від 10.02.2016 та доповнення до пояснень 02.03.2016 (а.с. 211-212, а.с. 229-230 т.2).

Таким чином, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, дійшов правильного висновку щодо визнання грошових вимоги ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у сумі 477 956,21 грн. до боржника, такими, що не є конкурсними вимогами, та включивши ці вимоги до шостої черги погашення в ліквідаційній процедурі, оскільки кредитор у встановлений Законом строк та у встановленому порядку, з заявою з додатковими вимогами до боржника до не звернувся.

Відповідно до вимог ст. 111 12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду під час нового розгляду справи.

Повторно переглянувши справу, перевіривши належним чином фактичні обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін, виконавши вказівки, які викладені в постанові ВГСУ від 08.12.2015, господарські суди, як першої так і апеляційної інстанцій, дійшли до обґрунтованого висновку що кредиторські вимоги ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у сумі 477 956,21 грн. не є конкурсними та підлягають задоволенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, відповідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 та ухвала Господарського суду Київської області від 02.03.2016 по справі № 911/2064/15 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та постанові апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 10 -111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2016 по справі № 911/2064/15 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Жукова Л.В

Панова І.Ю.