Судовий наказ

від 01.08.2016 по справі 18/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

01.08.2016                               Справа № 18/64

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» про видачу дублікату наказу у справі № 18/64

за позовомДержавного підприємства «Дзержинськвантажтранс»

до Державного підприємства «Дзержинськвугілля»

простягнення 6 047 811,25 грн

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2011 у справі №18/64 позов Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» 5685226,99 грн основного боргу, 92835,03 грн 3% річних, 260989,95 грн індекс інфляції, 25463,07 грн на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 235,66 грн на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.06.2011 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2011 у справі № 18/64 видано відповідний наказ.

28.07.2016 до суду від Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» надійшла заява про видачу дублікату судового наказу від 07.06.2011 №18/64.

У зв'язку з призначенням судді Татенка В.М. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/773 від 28.07.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №18/64.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу №18/64 передано судді Сажневій М.В.

В обґрунтування вказаної заяви стягувач посилається на те, що в квітні 2016 року ДП «Дзержинськвантажтранс» звернулось до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС головного територіального управління юстиції в Донецькій області за наданням інформації про стан перебігу виконавчого провадження з виконання наказу №18/64 від 07.06.2011. У травні 2016 року позивач отримав відповідь на вказане звернення, в якій повідомлялось про те, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька та неможливістю проведення подальших виконавчих дій зазначене виконавче провадження було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а постанову про повернення виконавчого документа стягувачу і оригінал виконавчого документа було направлено на адресу ДП «Дзержинськвантажтранс». Стягувач отримав довідку Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області №1/5-16П/4570 від 22.06.2016, в якій виконавча служба зазначає про ймовірність втрати постанови про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого документу при поштовому переказі. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить суд видати дублікат наказу від 07.06.2011 №18/64.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником всупереч статті 33 Господарського процесуального кодексу України не доведено факту втрати наказу виконавчою службою або відділенням поштового зв'язку, не надано суду доказів на підтвердження втрати наказу, довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу суду №18/64 07.06.2011.

Надана заявником довідка Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області №1/5-16П/4570 від 22.06.2016 про ймовірність втрати наказу при поштовому переказі не є належним доказом на підтвердження втрати наказу в розумінні положень ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що заявник просить видати дублікат наказу, не довівши факту його втрати виконавчою службою або відділенням органом зв'язку, викладені позивачем обставини не можуть бути підставою для задоволення заяви Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» про видачу дублікату наказу у справі № 18/64.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному підприємству «Дзержинськвантажтранс» у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу №18/64 від 07.06.2011.

Суддя М.В. Сажнева