Ухвала

від 11.08.2016 по справі 911/924/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. Справа № 911/924/16

За позовом Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«КемплендВ»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФК В«ПолісВ»

та за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«МАКСИМИРВ»

про визнання недійсними договорів

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

судді Карпечкін Т.П.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.08.2016 (головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Бацуца В.М., Колесник Р.М.) у справі № 911/924/16 за позовом Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«КемплендВ» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФК В«ПолісВ» та третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«МАКСИМИРВ» про визнання недійсними договорів позов задоволено частково, визнано недійсним, укладений між Публічним акціонерним товариством В«Дельта БанкВ» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 36-Б; ідентифікаційний код 34047020) та Товариством з обмеженою відповідальністю В«КемплендВ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошиснька, буд. 41, офіс 12; ідентифікаційний код 30723805) договір від 20.10.2014 про розірвання кредитного договору № К-2004059 від 05.08.2011, визнати недійсним, укладений між Публічним акціонерним товариством В«Дельта БанкВ» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 36-Б; ідентифікаційний код 34047020) та Товариством з обмеженою відповідальністю В«КемплендВ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошиснька, буд. 41, офіс 12; ідентифікаційний код 30723805) договір кредитної лінії № НКЛ-2004059 від 20.10.2014, у задоволенні решти позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«КемплендВ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошиснька, буд. 41, офіс 12; ідентифікаційний код 30723805) на користь Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 36-Б; ідентифікаційний код 34047020) 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) 00 коп. судового збору.

10.08.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМПЛЕНД» надійшла заява про роз'яснення рішення суду (вх. № 16598/16 від 10.08.2016).

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.08.2016 вказану заяву передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Карпечкін Т.П., Чонгова С.І.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМПЛЕНД» про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 05.08.2016 у справі № 911/924/16 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМПЛЕНД» про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 05.08.2016 у справі № 911/924/16.

2. Розгляд заяви призначити на 18.08.2016 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя П.В.Горбасенко

Суддя Т.П. Карпечкін

Суддя С.І. Чонгова