Ухвала
від 10.08.2016 по справі 916/1410/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" серпня 2016 р.Справа № 916/1410/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (директор),

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.09.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДРУЖБА 2014В»

до відповідача - дочірнього підприємства „Одеський облавтодорВ» відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги УкраїниВ»

про стягнення 239 147,83 грн. -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ДРУЖБА 2014В» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до дочірнього підприємства „Одеський облавтодорВ» відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги УкраїниВ» , в якій просить суд стягнути з останнього 239 147, 83 грн., з яких: 161 120 грн. - основна заборгованість, 148, 87 грн. - пеня (нарахована за період з 23.12.2014р. по 29.06.2016р.) та 77 878, 96 грн. - інфляційні витрати (нараховані за січень 2016р., лютий 2016р.).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання укладених між сторонами договорів поставки товарів №2-ш від 29.10.2014р., №1-ч від 29.10.2014р., №3-Б від 29.10.2014р. (Договори) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 161 120 грн., що підтверджується видатковими накладними № 2 від 03.12.2014р. - на суму 38 240 грн. (договір №2-ш), № 3 від 03.12.2014р. на суму 50 880 грн. (договір №1-ч), №4 від 03.12.2014р. - на суму 72 000 грн. (договір №3-Б)

Згідно п. 1.1 Договорів постачальник зобов`язався поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язався приймати та оплачувати товар, визначений Договором.

Відповідно до п. 4.2. Договорів сторони узгодили, що оплата здійснюється протягом 21 дня від дати отримання товару покупцем.

З огляду на те, що відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив кошти за отриманий товар, позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2016р. було порушено провадження у справі №916/1410/16 за даним позовом, із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2016 року.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 15.06.2016р. та від 01.07.2016р., розгляд справи №916/1410/16 було відкладено на 01.07.2016 р. та на 01.08.2016р., відповідно, - в порядку ст.77 ГПК України.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 01.08.2016р.:

- згідно ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжено до 16.08.2016р.;

- розгляд справи відкладено на 10.08.2016р.- згідно ст.77 ГПК України.

В судовому засіданні 10.08.2016р. представниками відповідача та позивача надано суду спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 2-4219/16), яку представники сторін просили суд задовольнити та затвердити мирову угоду в наданій редакції.

З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

"Товариство з обмеженою відповідальністю В«ДРУЖБА 2014В» (надалі - В«ПозивачВ» ), код ЄДРПОУ 39226894 в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту та Дочірнє підприємство В«Одеський облавтодорВ» ВАТ В«Державної акціонерної компанії В«Автомобільні дороги УкраїниВ» (надалі - В«ВідповідачВ» ) код ЄДРПОУ 32018511, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з метою врегулювання спору про стягнення заборгованості за договорами поставки Товару № 2-ш від 29.10.2014р., № 1-ч від 29.10.2014р. та № 3-Б від 29.10.2014р., уклали цю мирову угоду про таке:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/1410/16 шляхом підписання та виконанні даної мирової угоди.

2.Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми заборгованості перед Позивачем за договорами поставки Товару № 2-ш від 29.10.2014 року, № 1-ч від 29.10.2014р.та № 3-Б від 29.10.2014 р., яка становить 239147,83 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч сто сорок сім грн.. 83 коп.) в повному обсязі.

3.Позивач відмовляється від вимог про стягнення суми судових витрат, у вигляді судового збору в розмірі 3578,21 грн. (три тисячі п'ятсот сімдесят вісім грн. 21 коп.).

4.Заборгованість у сумі 239147,83 грн. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу , шляхом виплати за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 5 цієї угоди.

5.Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 4 цієї мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

- 79715,95 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 95 коп.) з 10 серпня по 31 серпня 2016 року;

- 79715,94 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 94 коп.) з 01 вересня по 30 вересня 2016 року;

- 79715,94 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 94 коп.) з 01 жовтня по 31 жовтня 2016 року.

6. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ДРУЖБА 2014В» ;

Найменування банку: АБ В«ПівденнийВ» м. Одеса,

МФО: 328209

ЄДРОПУ: 39226894

р/рахунок № 26002010031190 в АБ В«ПівденнийВ» .

7.Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

8.Сторони констатують, що у разі погашення Відповідачем заборгованості, яка встановлена п. 2. даної ОСОБА_4 у строк, визначений п. 5. даної ОСОБА_4 угоди, інших боргових зобов'язань будь-кого з учасників цієї ОСОБА_4 угоди не існує. Позивач заявляє, що з цього моменту не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

9. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більш, ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 5 цієї ОСОБА_4 угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 3 ОСОБА_4 угоди.

10. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11.Дана ОСОБА_4 угода направляється до суду для її затвердження.

12. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження мирової даної угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

14. У разі несплати Відповідачем сумм боргу у порядку п. 5 ціїє мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. ОСОБА_5 мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, нам роз'яснені та зрозуміли.

Підписи сторін."

В якості підтвердження повноважень вищевказаних осіб, що підписали мирову угоду по господарській справі №916/1410/16, в матеріалах справи наявні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21487351 від 02.12.2015р. та № 21987063 від 02.06.2016р.

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/1410/16, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанціїВ» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін , яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 916/1410/16 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ДРУЖБА 2014В» та дочірнього підприємства „Одеський облавтодорВ» відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги УкраїниВ» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/1410/16, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю „ДРУЖБА 2014В» (65121, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39226894) та дочірнім підприємством „Одеський облавтодорВ» відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги УкраїниВ» (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, код ЄДРПОУ 32018511), у відповідності до якої: