Ухвала

від 12.08.2016 по справі 349/548/16-ц

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/548/16-ц

Провадження № 2-з/349/6/16

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши заяву ТзОВ «Індустріальна компанія» про забезпечення позову у справі за позовом ТзОВ «Індустріальна компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди ,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Індустріальна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 762 887,97 грн.

Ухвалою від 12.08.2016 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою ТзОВ «Індустріальна компанія» подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно і заборони вчинення будь-яких дій з відчуження майна, що належить ОСОБА_1. Обґрунтована ця заява тим, що ціна позову є значною, а невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження належного відповідачу майна, що утруднить виконання рішення суду в подальшому.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанов Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

ТзОВ «Індустріальна компанія» у заяві про забезпечення позову не зазначило перелік майна, яке належить відповідачу на праві власності, а також не обґрунтувало необхідності забезпечення позову, що позбавляє суддю можливості з’ясувати відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам та існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову .

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути заяву ТзОВ «Індустріальна компанія» про забезпечення позову заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М. Г. Рибій