Рішення

від 01.09.2009 по справі 18/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.09 Справа № 18/145

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справ и за позовом Лу ганського обласного виробн ичого управління меліорації і водного господарства, м. Луганськ

до приватного пі дприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 1704,51 гр н.

за участю представник ів:

від позивача: Робоча Т.М. за дов. від 11.08.2009;

Та рураєва М.К. за дов. від 01.09.2009;

від відповідача: не прибув;

Суть спору: позивач ем заявлено позовну вимогу п ро стягнення з відповідача:

- боргу по орендній платі в сумі 1163,27 грн. згідно дог овору оренди державного майн а від 03.07.08 № 003052/09;

- пені в розмірі 251,46 грн.

- боргу за надані комун альні послуги (електроенергі я та використання електрични х мереж) в сумі 114,63 грн. згідно до говору від 03.07.2008 № 62;

- боргу по оплаті подат ку на землю у розмірі 154,12 грн.;

- пені у розмірі 21,03 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засіда ння не прибув, не зважаючи на т е, що його було своєчасно та на лежним чином повідомлено суд ом про час і місце розгляду сп рави.

Справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми на підставі ст. 75 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріа ли справи, вислухавши предст авника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору оре нди нерухомого майна від 03.07.2008 № 003052/09, укладеному між регіональ ним відділенням Фонду держав ного майна по Луганській обл асті та відповідачем, регіон альне відділення ФДМУ по Луг анській області передало від повідачу в оренду (під розм іщення майстерні) вбудова не нежитлове приміщення площ ею 49,05 м2, яке знаходиться на бал ансі позивача та розташоване в одноповерховій будівлі га ражу за адресою: АДРЕСА_1, щ о підтверджується атом прийм ання-передавання державного майна.

Відповідач в свою чер гу, зобов' язався сплачувати позивачу щомісячно, не пізні ше 8 числа місяця наступного з а звітним, орендну плату в сум і 212,50 грн. з щомісячним її кориг уванням на щомісячний індекс інфляції.

Відповідач у порушен ня договору орендну плату св оєчасно та в повному обсязі п озивачу не сплачував.

Борг відповідача за п еріод: січень - червень 2009 р. ск ладає 1163,27 грн., що підтверджуєт ься матеріалами справи.

Відповідач позовні в имоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи пози вача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ч. 1 ст. 52 6 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону та дог овору.

За таких обставин, ви моги про стягнення з відпові дача боргу по орендній платі в сумі 1163,27 грн. підлягають задо воленню.

Відповідач допустив прострочення внесення оренд ної плати позивачу, в зв' язк у з чим, на вимогу позивача на підставі п. 9.4. договору несе ві дповідальність у вигляді пен і у розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від суми забор гованості за кожен день прос трочення.

Згідно обґрунтовано му розрахунку позивача пеня за 134 дні прострочення внесенн я орендної плати складає 2 39,75 грн. та підлягає стягнен ню з відповідача.

Разом з цим позивач за явив до стягнення пеню в сумі 251,46 грн., що є необґрунто ваним та безпідставним.

За таких обставин, у з адоволенню вимог про стягнен ня з відповідача пені в сумі 11 ,71 грн. слід відмовити.

Згідно договору про в ідшкодування витрат балансо утримувача на утримання орен дованого нерухомого майна та надання комунальних послуг відповідачу від 03.07.2008 № 62, укладе ному між сторона и за позовом , відповідач зобов' язався б рати участь у витратах позив ача на оплату електроенергії (за показниками фактичного с поживання) та земельного под атку (відповідно розміру зем ельної ділянки, на якій розта шоване орендоване майно).

Відповідач зобов' я зався оплачувати позивачу ва ртість спожитої електроенер гії та за використання елект ричних мереж протягом двох р обочих днів з моменту отрима ння рахунку позивача.

Відповідач також зоб ов' язався не пізніше 12 числа , місяця наступного за звітни м, згідно наданих рахунків вн осити позивачу оплату податк у на землю.

Кількість та вартіст ь електроенергії та розмір з емельного податку, вказані п озивачем, підтверджується ма теріалами справи.

Відповідач у порушен ня договору зазначені платеж і своєчасно та в повному обся зі позивачу не сплачував.

Борг відповідача по о платі електроенергії та вико ристання електричних мереж з а період: лютий - травень 2009 р. складає 114,63 грн.; борг по оплаті податку на землю за 1-й та 2-й кв артал 2009 р. складає 154,12 грн., що пі дтверджується матеріалами с прави.

Відповідач позовні в имоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи пози вача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ч. 1 ст. 52 6 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону та дог овору.

За таких обставин, ви моги про стягнення з відпові дача боргу по оплаті електро енергії та використання елек тричних мереж в сумі 114,63 грн. та боргу по оплаті податку на зе млю в сумі 154,12 грн. підлягають з адоволенню.

Відповідач допустив прострочення внесення вказа них платежів позивачу, в зв' язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 3.1.3. договору нес е відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1 % від суми заб оргованості за кожен день пр острочення.

Згідно обґрунтовано му розрахунку позивача пеня за 123 дні прострочення складає 21,03 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держ мито в сумі 101,29 грн. (пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог; позов задоволено на 99,3 %) та на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 117,17 грн. (пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог; позов задоволено на 99,3 %) покладаються на відповіда ча.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з приват ного підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який за реєстрований за адресою: АД РЕСА_2, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, на кор исть Луганського обласн ого виробничого управління меліорації і водного господ арства, АДРЕСА_1, і дентифікаційний код 01033757, бо рг по орендній платі в сумі 1163,27 грн., пеню за простро чення внесення орендної плат и в сумі 239,75 грн., борг п о оплаті електроенергії в сумі 114,63 грн., борг по оплаті податку на землю в сумі 154,12 г рн., пеню за прострочення о плати електроенергії та земе льного податку в сумі 21,03 грн ., витрати на державне м ито в сумі 101,29 грн. та в итрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 117,17 грн. ; наказ видати.

3. В решті позову відмов ити.

01 вересня 2009 було оголошен о лише вступну та резолютивн у частину рішення. Рішення, оф ормлене відповідно до ст. 84 ГП К України, підписано 02 вере сня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК Укра їни дане рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Суддя В.В. Корніє нко