Ухвала

від 07.04.2009 по справі 05-5-11/19596

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

про повернення позовної за яви третьої особи з самостій ними

вимогами на предмет спору

07.04.09 № 05-5- 11 / 19596

Колегія суддів у складі (г оловуюча), Ковтун С.А., Са мсін Р.І., розглянувши у судо вому засіданні

позовну заяву третьої особ и з самостійними вимогами Відкритого акціонерного то вариства "Завод "Металіст"

до Закритого акціонерн ого товариства "Бортницьке в иробниче - транспортне підпр иємство "Агросервіс"

про визнання договору д ійсним та визнання права вла сності

у справі № 33/316-11/16

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сінтез Сек' юрітіс"

до Закритого акціонерного то вариства "Бортницьке виробни чо-транспортне підприємство "Агросервіс"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору Комунальне підприємст во "Київське міське бюро техн ічної інвентаризації та реєс трації права власності на об ' єкти нерухомого майна"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча

Акціонерне товарист во закритого типу "Автотранс портне підприємство "Поступ"

про визнання договору дійсним , визнання права власності та зобов' язання вчинення певн их дій

Представники:

від позивача не з' явились

від відповідача Чуб Д.В. - представник

від третьої особи-1 ОСОБА_4 - представник

від третьої особи-2 ОСОБА_1 - голова правлін ня, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - пр едставники

В судовому засіданні 07.04.2009 пр иймав участь представник Від критого акціонерного товари ства "Завод "Металіст" Янчук А.В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Сінтез С ек' юрітіс” звернулось до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до Закритого акці онерного товариства “Бортни цьке виробничо-транспортне п ідприємство “Агросервіс” пр о визнання договору № 1 купівл і-продажу майнового комплекс у від 19.06.2008 року дійсним, визнан ня за позивачем права власно сті на майновий комплекс заг альною площею 737,50 кв.м., що знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов' язання Комунальн ого підприємства “Київське б юро технічної інвентаризаці ї та реєстрації права власно сті на нерухоме майно” зареє струвати право власності на майновий комплекс та видати реєстраційне свідоцтво.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.03.2009 колегіє ю суддів у складі Смирнова Ю.М. (головуюча), Ковтун С.А ., Самсін Р.І. прийнято сп раву № 33/316-11/16 до свого проваджен ня та призначено судове засі дання на 07.04.2009.

06.04.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи з самост ійними вимогами - Відкритого акціонерного товариства "За вод "Металіст" про:

- визнання дійсним Договору купівлі-продажу майнового к омплексу від 19.06.2008 №1, укладеног о між Товариством з обмежено ю відповідальністю "Сінтез С ек' юрітіс" та Закритим акці онерним товариством “Бортни цьке виробничо-транспортне п ідприємство “Агросервіс”;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінтез Сек' юрітіс" права вл асності на майновий комплекс загальною площею 737,50 кв.м., що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_1;

- зобов' язання Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сінтез Сек' юрітіс" перера хувати на рахунок Закритого акціонерного товариства “Бо ртницьке виробничо-транспор тне підприємство “Агросерві с” невиплачену вартість майн ового комплексу загальною пл ощею 737,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Господ арського процесуального код ексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть всту пити у справу до прийняття рі шення господарським судом, п одавши позов до однієї або дв ох сторін.

Позовна заява третьої особ и з самостійними вимогами ма є бути оформлена і подана згі дно з загальними правилами п одання позову.

Відповідно до п. 37 Інструкц ії “Про порядок обчислення т а справляння державного мита ” затвердженої Наказом Голов ної державної податкової інс пекції України від 22.04.1993 № 15 до п озовних заяв немайнового хар актеру відносяться вимоги, щ о не підлягають вартісній оц інці.

Відповідно до положень вищ евказаної Інструкції “Про по рядок обчислення та справлян ня державного мита” з позовн их заяв про визнання права вл асності на майно державне ми то сплачується виходячи з ва ртості майна.

У пункті 32 Інструкції “Про п орядок обчислення та справля ння державного мита” затверд женої Наказом Головної держа вної податкової інспекції Ук раїни від 22.04.1993 р. № 15 встановлено , що з позовних заяв про право власності на майно, про визна ння недійсними договорів від чуження майна, про визнання п рава на частку в майні, про вид ілення частки із загального майна і про витребування спа дкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачує ться виходячи із вартості ро зшукуваного майна або його ч астки.

У поданій до Господарськог о суду міста Києва позовній з аяві позивачем заявлені вимо ги майнового характеру (визн ання права власності) та нема йнового характеру (визнання договору дійсним).

Згідно з п.п. “а” п.2 ст. 3 Декрет у Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв, м айнового характеру що подают ься до господарських судів, с тавка державного мита станов ить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковув аних мінімумів доходів гром адян. Із позовних заяв немайн ового характеру, ставка держ авного мита становить 5 неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян (п.п. “б” п.2 ст. 3 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито”).

У випадках об' єднання в по зовній заяві вимог як майнов ого, так і немайнового характ еру державне мито, згідно з п. 36 Інструкції “Про порядок обч ислення та справляння держав ного мита”, затвердженої Нак азом Головної державної пода ткової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, підлягає сп латі як за ставками встановл еними для позовів майнового характеру, так і за ставками в становленими для розгляду по зовних заяв немайнового хара ктеру.

Як вбачається з доданої до п озовних матеріалів квитанці ї № ПН521 від 06.04.2009 позивачем сплач ено лише 85,00 грн. державного мит а, тобто оплачені лише вимоги немайнового характеру.

Доказів сплати державного мита за позовні вимоги майно вого характеру до позовних м атеріалів не надано.

Неподання доказів сплати д ержавного мита є підставою д ля повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч . 1 ст. 63 Господарського процесу ального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 4 ч. 1 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи з самосійними вимогам и та додані до неї матеріали п овернути без розгляду.

Звернути увагу, що повернен ня позовної заяви не перешко джає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після ус унення допущеного порушення .

Повернути з Державного бюд жету України на користь Відк ритого акціонерного товарис тва "Завод "Металіст" (58029, м. Черн івці, вул. Винниченка, 9, іденти фікаційний код 02972397) 85 (вісімдес ят п' ять) грн. 00 коп. державног о мита сплаченого згідно кви танції № ПН521 від 06.04.2009 та 118 (сто ві сімнадцять) грн. 00 коп. витрат н а інформаціно-технічне забез печення судового процесу, що сплачені згідно квитанції № ПН512 від 06.04.2009.

Судді Ю.М. Смирнова - головуюча

С.А. Ковтун

Р.І. Самсін