Спр. 3-808\1
ПОСТАНОВА
29.08.2011 с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУ п АП;
( ст.. 268 КУпАП роз*яснена)
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за те, що 12.08.11р. біля 21-00 год. в с. Українка Літинського району по вул. Чкалова виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 12.08.11 р. у його домогосподарстві виникла пожежа та він став кричати, скликаючи людей. Можливо при цьому вживав нецензурну лайку.
3*ясувавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази в справі, визнаю, що справу слід закрити з таких підстав.
Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП вказано, що він виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, однак поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується пояснення ОСОБА_1О, про те, що у його домоволодінні виникла пожежа та він кричав, виражаючись нецензурними словами.
Вказане свідчить про те, що будь-яких дій, спрямованих на порушення громадського порядку та спокою громадян у ОСОБА_1 не вбачається, а тому у його діях відсутні ознаки винуватості та протиправності, що передбачено ст. 9 КУпАП, а відтак- відсутні ознаки складу правопорушення.
Керуючись ст.247п.1, 284 КУпАП;
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП закрити через відсутність в його діях ознак складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Сільченко О. В.,
Суд | Літинський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2011 |
Оприлюднено | 16.08.2016 |
Номер документу | 59643782 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Максимюк Р. Ю.
Адмінправопорушення
Карлівський районний суд Полтавської області
Миронець О. К.
Адмінправопорушення
Баранівський районний суд Житомирської області
Васильчук О. В.
Адмінправопорушення
Городищенський районний суд Черкаської області
Савенко О. М.
Адмінправопорушення
Літинський районний суд Вінницької області
Сільченко О. В.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні