Рішення

від 29.09.2009 по справі 3/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру, 20

іменем України

РІШЕННЯ

« 06 » серпня 200 9 року справа № 3/60

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноплюс” 83062, м.Донецьк, вул .Батумська, буд.11

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 5289 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: не з”явивс я

від відповідача: не з”яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 5289 гр н. заборгованості за поставл ений товар згідно накладної № 1714 від 15.06.2007р.

Відповідач у судове засіда ння не з”явився, відзиву на по зов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомл явся належним чином, про що св ідчить повідомлення про вруч ення поштового відправлення № 1293597.

Відповідно до стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським с удом документи не подано, спр аву може бути розглянуто за н аявними в ній матеріалами.

Суд, з' ясувавши обставин и та докази по справі, встанов ив наступне:

14 червня 2007 року між сторонам и по справі було укладено дог овір постачання № 35.

Відповідно до п.1.1 заз наченого договору постачаль ник (позивач) зобов”язується передати (поставити) у зумовл ені строки (строк) другій стор оні - покупцеві (відповідачу ) товар (товари), а покупець (від повідач) зобов”язується прий няти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грош ову суму.

На виконання умов договор у постачання № 35 від 14.06.2007р., пози вач, відповідно до накладної № 1714 від 15.06.2007р., копію якої додан о до матеріалів справи, перед ав відповідачу у власність т овар (побутову техніку) на заг альну суму 26779,00 грн.

У відповідності до п .8.1 вищезазначеного договору п окупець отримує товар на умо вах передоплати або з відстр очкою платежу 21 (двадцять один ) календарний день з моменту п ередачі товару.

Як вбачається із матеріал ів справи, відповідач взяті н а себе зобов' язання щодо оп лати отриманого товару викон ав лише частково.

Станом на 10.06.2009р. залишок забо ргованості за поставлений то вар становить 5289,00 грн., що підтв ерджується актом звірки взає морозрахунків, підписаного с торонами.

Згідно ст.193 Госпо дарського кодексу України, с т.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться. Якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н). Якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

При таких обставина х, враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, ст.ст .82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 у ЗАТ „Полікомбанк” у м.Черніг ів, МФО 353100, ІН НОМЕР_2 ) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноплю с” ( 83062, м.Донецьк, вул.Батумська , буд.11, п/р 26008369087001 в ДРУ КБ „Приватб анк”, МФО 335496, ЄДРПОУ 31586527 ) 5289 грн . основної заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн . витрат за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя В. М. Репех

29.09.09