Постанова

від 10.08.2016 по справі 301/1562/16-п

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/1562/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Іршавського РБКП «Агробуд», вдівця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №12 серії АА №870124, складеного 08 серпня 2016 року головним державним ревізором-інспектором ВПЗФО Іршавського відділення Хустської ОДПІ ОСОБА_2, директор Іршавського РБКП «Агробуд» ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та подання відомостей про виплачені доходи, чим порушено вимоги п.п. 168.1.2., 168.1.5. п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

Згідно п. 2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 року №585, зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення №12 серії АА №870124 від 08.08.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення: відсутні відомості про місце народження ОСОБА_1; про дату та місце вчинення правопорушення; зі змісту протоколу не вбачається суті правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, натомість зазначено лише назву вказаної норми; не вказано свідків правопорушення, їх адреси та підписи і у матеріалах протоколу відсутні пояснення вказаних осіб.

Також до згаданого протоколу додано витяг з акту документальної планової виїзної перевірки від 09.06.2016 року №395/1300/03584194 «Про результати документальної планової виїзної перевірки «Іршавської РБКП «Агробуд» код за ЄДРПОУ 03584194 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року», однак такий належним чином не завірений.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Зі змісту протоколу вбачається, що правопорушення вчинено за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року. Датою народження ОСОБА_1 вказано 19.11.1997 року, тобто на момент вчинення правопорушення останній не був його суб’єктом, оскільки не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

За таких обставин, вважаю, даний протокол повернути заступнику начальника Іршавського відділення Хустської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути заступнику начальника Іршавського відділення Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3