Ухвала

від 21.11.2013 по справі 1521/5855/12

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1521/5855/12

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Козирського Є.С.

при секретарі - Мочернюк В.В.

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянули у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_2 заяву цивільну справу за первісним позовом АКБ В«ЄвропейськийВ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АКБ В«ЄвропейськийВ» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 надав клопотання, в якому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи та прийняття аргументованого рішення суду, просить призначити по справі почеркознавчу експертизу з метою встановлення приналежності підпису на:

- оригіналі кредитного договору №К/093/2601, укладений між ПАТ «Європейський» та ОСОБА_3;

- оригіналі заяви на видачу готівки № 1286525 від 30.09.2008 р.;

- оригіналі заяви на видачу готівки № №65703 від 03.10.2008 р.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу представника ОСОБА_1 обґрунтованою, оскільки заявник не може самостійно здобути вказані докази, без отримання їх неможливий розгляд вже наданих до суду документів, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання,.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1

Призначити по справі почеркознавчу експертизу з метою встановлення приналежності підпису на:

- оригіналі кредитного договору №К/093/2601, укладений між ПАТ «Європейський» та ОСОБА_3;

- оригіналі заяви на видачу готівки № 1286525 від 30.09.2008 р.;

- оригіналі заяви на видачу готівки № №65703 від 03.10.2008 р.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Ким був виконані підписи у кредитному договорі №К/093/2601 від 30 вересня 2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Ким був виконані підписи у додатковій угоді №1 від 03 листопада 2008 року до кредитного договору №К/093/2601 від 30 вересня 2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Ким був виконаний підпис у додатковій угоді №2 від 04 січня 2009 року до кредитного договору №К/093/2601 від 30 вересня 2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

4. Ким був виконаний підпис у заяві на видачу готівки №1286525 від 30 вересня 2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

5. Ким був виконаний підпис у заяві на видачу готівки №65703 від 10 жовтня 2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити експерту для виконання

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський