Ухвала
від 12.08.2016 по справі 573/1059/16-ц
БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1059/16-ц

Номер провадження 2/573/414/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Терещенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

31 травня 2016 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому просило стягнути 13829 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором від 28 березня 2008 року.

У судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв’язку зі смертю відповідача, просить повернути сплачений судовий збір (а. с. 53).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть 24 лютого 2014 року ОСОБА_1 помер (а. с. 27).

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі за позовною заявою ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу необхідно закрити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду банк сплатив 1378 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, ПАТ «КБ «ПриватБанк» необхідно повернути вказану суму судового збору, сплаченого 20 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 6 ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» 1378 грн. судового збору, сплаченого 20 травня 2016 року за платіжним дорученням №PROM0BADE0 (р/р 31211206700037, МФО 837013, УДКСУ у Білопільському районі, код отримувача 38020201, Код ЄДРПОУ 02886321, Призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1»).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

СудБілопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.08.2016
Оприлюднено16.08.2016
Номер документу59656749
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —573/1059/16-ц

Ухвала від 12.08.2016

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні