Ухвала
від 10.08.2016 по справі п/811/895/16
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2016 року Справа № П/811/895/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Знам'янського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1975,45 грн.

Представник позивача у судове засідання 10.08.2016 р. не з'явився, водночас подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернути сплачений судовий збір (а.с.30).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно ст.ст.41, 122, 128 КАС України справу розглянуто у порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, за приписами ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Водночас, у відповідності з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Крім того, суд зазначає таке.

Так, позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення заборгованість в сумі 1975,45 грн. (а.с.3-5). При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №461 від 08.07.2016 р. (а.с.2).

Відповідно до ч.2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У відповідності з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.122,128,155,160,165,254 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Знам'янського міськрайонного центру зайнятості - задовольнити.

2. Позов Знам'янського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду .

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Повернути Знам'янському міськрайонному центру зайнятості, код ЄДРПОУ: 20644797 (27400, місто Знам'янка, вул.Чайковського, буд. 13А) судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сідесят вісім) грн. 00 коп., перерахований відповідно до платіжного доручення №461 від 08.07.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.08.2016
Оприлюднено17.08.2016
Номер документу59660755
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/895/16

Ухвала від 10.08.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 02.08.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні