Ухвала

від 05.08.2016 по справі 2а-13666/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  05 серпня 2016 року                              м. Київ                                        № 2а-13666/11/2670   Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони у справі та поновлення пропущеного строку в адміністративній справі за позовомТериторіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Інтерінвестсервіс" простягнення заборгованості по фінансовим санкціям у розмірі 1 700,00 грн.,    ВСТАНОВИВ: Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Інтерінвестсервіс" про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям у розмірі 1 700,00 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2011 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Інтерінвестсервіс" штраф у розмірі 1 700 грн. 30.05.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-13666/11/2670. 25.07.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони та поновлення пропущеного строку, в якій було викладено прохання замінити сторону стягувача у справі №2а-13666/11/2670 з Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-13666/11/2670 щодо примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2011. Також в зазначеній заяві було викладено прохання щодо розгляду справи в порядку письмового провадження. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 призначено судове засідання  щодо вирішення заяви про заміну сторони та поновлення пропущеного строку по справі №2а-13666/11/2670. Представники сторін у судове засідання 04.08.2016 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 04.08.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвали вирішити  питання про заміну сторони виконавчого провадження  в порядку письмового провадження. Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частинами першою та другою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, до закінчення судового розгляду, до прийняття кінцевого рішення у справі, суд у разі вибуття або заміни сторони може замінити її правонаступником, а заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива у випадку відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом. При цьому стадія вирішення питання щодо прийняття виконавчого документу державним виконавцем до виконання завершується прийняттям  постанови або про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження. Позивачем доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-13666/11/2670 від 30.05.2016, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва суду надано не було, як і не було зазначено про наявність відповідного факту.   З огляду на зазначене, враховуючи те, що за виконавчим листом №2а-13666/11/2670 від 30.05.2016, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва виконавче провадження не відкрито, у той час, як провадження в адміністративній справі №2а-13666/11/2670 закінчено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для замінити сторони стягувача у справі   №2а-13666/11/2670. Частинами першою та третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Розглянувши заяву позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : 1.Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони у справі та поновлення пропущеного строку - задовольнити частково. 2.Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 30.05.2016 в адміністративній справі №82а-13666/11/2670 та встановити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 05.11.2016. 3.В решті - відмовити. 4.Копію ухвали направити сторонам. Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                      О.П. Огурцов