ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 09 серпня 2016 року м. Київ № 826/19888/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства "Наталі-Маркет-Прінт" про накладення арешту на рахунки, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Наталі-Маркет-Прінт" про накладення арешту на рахунки. Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015 зупинено провадження у справі № 826/19888/14 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/20121/14 або його скасування. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 поновлено провадження по справі № 826/19888/14, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2016 року. В судовому засіданні 28.04.2016 суд, враховуючи положення частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні. Суд встановив, що Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві була реорганізована на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311, у зв'язку з чим було створено Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві. Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність заміни позивача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на належного, а саме: на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві. Керуючись статтями 55, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: 1. Замінити в адміністративній справі № 826/19888/14 позивача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на належного, а саме: на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві. 2. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя О.П.Огурцов
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2016 |
Оприлюднено | 16.08.2016 |
Номер документу | 59661386 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Огурцов О.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні