Ухвала

від 05.08.2016 по справі 921/464/16-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" серпня 2016 р.Справа № 921/464/16-г/7

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою № б/н від 28.07.2016р., та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Колективного сільськогосподарського підприємства "Заповіт" про стягнення 162 484,73 грн., із яких: 50 829,74 грн. – сума заборгованості за кредитом, 82 147,68 грн. – сума заборгованості за відсотками, 11 431,04 грн. – сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14 004,56 грн. – розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1 829,87 грн. – розмір інфляційних витрат за кредитом, 2 241,84 грн. – розмір інфляційних витрат за відсотками, встановив, що до позовної заяви не додано:

- не підтверджено повноваження особи, що підписала позовну заяву (додана довіреність №02-36/775 від 17.03.2016р подана в неналежній копії, з неповним текстом та без підтвердження повноважень осіб, які її видали);

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (виписки з рахунків позичальника, на яких обліковується кредит: по тілу кредиту (2063), простроченого тіла кредиту (2067), відсотках (2068), прострочених відсотках (2069), по особовому рахунку з моменту видачі кредиту і до дати звернення з позовом; офіційний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); до позовної заяви долучено нечіткі, неповні та належним чином не засвідчені копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

При повторному зверненні розрахунок вимог банку та виписки з рахунків надавати із шрифтом не менше "12".

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1,3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29; адреса для листування: 04073, м. Київ, вул. пр-т Московський, 28-А, БЦ "SP-HALL") позовну заяву № б/н від 28.07.2016р., та додані до неї матеріали на 48 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №0000345430 від 07.07.2016р. - без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 35982282; адреса для листування: 04073, м. Київ, вул. пр-т Московський, 28-А, БЦ "SP-HALL") судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №0000345430 від 07.07.2016р на суму 2 437,27 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Суддя                                                                                М.С. Стадник