Рішення

від 26.05.2009 по справі 4/47-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "26" травня 2009 р. по справі № 4/47-38

за позовом Товариство з об меженою відповідальністю "Ам ріта"

до відповідача Підпри ємець ОСОБА_2

про стягнення 120 993,20 грн.

Суддя Сл ободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - ди ректор

ОСОБА_4 - до віреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товари ство з обмеженою відповідаль ністю фірми "Амріта" звернувс я в господарський суд з позов ною заявою до підприємця ОС ОБА_2, м. Луцьк, в якій просить 120993,20грн. в т.ч. 91617,96грн. основного б оргу, 14590,86грн. пені, 12931,21грн. інфля ції, 1853,17грн. відсотків річних.

26.05.2009р. від позивача надійшла заява № 52 про уточнення суми п озовних вимог, в якій повідом ив, що борг в сумі 52532,46грн. сплач ено, просить стягнути з відпо відача 39085,50грн. основного борг у, 14590,86грн. пені, 12931,21грн. інфляції , 1853,17грн. відсотків річних.

Відповідач в судове засіда ння, незважаючи на те, що був н алежним чином повідомлений, повторно не з'явився, відзи ву на позов не подав, суми позо ву не оспорив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуван их судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, суд вс тановив наступне:

3 січня 2008 року між товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Амріта" та підприємцем ОСОБА_2 було укладено догов ір поставки № 21, відповідно до умов якого позивачем було по ставлено відповідачу по вида ткових накладних (а.с. 11 - 49) товар на загальну суму 179089,71грн.

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, майн ові права та майнові обов'я зки суб'єктів господарюван ня виникають з угод, передбач ених законом, а також з угод, н е передбачених законом, але т аких, що йому не суперечать.

Відповідач повинен був опл атити поставлений товар, одн ак в порушення умов договору відповідач оплату провів ча стково в сумі 140004,21грн., внаслідо к чого виникла заборгованіст ь станом на 26.05.2009р. в сумі 39085,50грн., що підтверджується видатков ими накладними /зазначені ви ще/, рахунками.

У відповідності до ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, зобов'язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, зобов'язання мають виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та закон у, інших правових актів закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

У зв'язку з прострочкою пл атежів, відповідачу відповід но до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 4.2. до говору та за неналежне викон ання договірних зобов'язан ь та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів пози вачем було нараховано пеню, я ка у відповідності до предст авленого суду розрахунку ста новить 14590,86грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних з простроченої с уми, якщо законом або договор ом не встановлений інший роз мір процентів, що згідно розр ахунку становить 1853,17грн. - 3% річ них та 12931,21грн. - сума нарахована в зв'язку з інфляцією.

Враховуючи викладене вище , суд дійшов висновку про обґр унтованість позову та необхі дність його задоволення.

Оскільки спір до суду довед ений з вини відповідача, витр ати по сплаті держмита та за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, слі д віднести за рахунок останн ього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господа рського кодексу України, ст.с т. 16, 258, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з підприємця ОС ОБА_2, (АДРЕСА_1, код НОМЕ Р_1) в користь товариства з об меженою відповідальністю "Ам ріта", (м. Луцьк, вул. Р івненська, 48, код 13354225) 39085,50грн. осно вного боргу, 14590,86грн. пені, 12931,21грн . інфляції, 1853,17грн. відсотків рі чних, 1209,93грн. державного мита, 11 8грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Суддя Слободян П. Р.