Ухвала

від 02.02.2016 по справі 804/17548/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 рокусправа № 804/17548/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко - Дніпро» про затвердження примирення сторін у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

у адміністративній справі № 804/17548/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко - Дніпро» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року відмовлено у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко - Дніпро» щодо визнання протиправними та скасування винесених Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкових повідомлень-рішень: № 0000772201 від 28.05.2014 року про сплату податку на додану вартість на суму 2 035 903,00 грн. та штрафних санкцій на суму 1 017 951,50 грн.; №0000762201 від 28.05.2014 року про сплату податку на прибуток на суму 1 154 260,00 грн. грн. та штрафних санкцій на суму 577 130,00 грн.; і № 0000782201 від 28.05.2014 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10 000,00 грн.

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена позивачем в апеляційному порядку з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим і просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та прийняти нове рішення про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Під час апеляційного перегляду даної справи позивачем подано клопотання про затвердження примирення сторін, у зв'язку з досягненням податкового компромісу у порядку визначеному підрозділом 9-1 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України (а.с.190 т.3) щодо: грошового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного оспорюваним податковим повідомленням-рішенням від 28.05.2014 року № 0000762201 на загальну суму - 121 916,98 грн., та грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного оспорюваним податковим повідомленням-рішенням від 28.05.2014 року № 0000772201 на загальну суму - 1 120 188,25 грн.

В підтвердження досягнення сторонами податкового компромісу суду надані рішення щодо погодження застосування процедури податкового компромісу: від 08.04.2015 р. N 12737 по ППР № 0000772201 на суму - 116064,66 грн. (а.с.193-195); від 17.04.2015 р. № 13810 по ППР № 0000772201 на суму - 794655,85 грн. (а.с.197-199); від 17.04.2015 р. № 13807 ППР № 0000772201 на суму - 202467,74 грн.(а.с.201-203), від 08.04.2015 р. N 12737 по ППР № 0000762201 на суму - 107096,67 грн. (а.с.193-195), та від 17.04.2015 р. № 13807 ППР № 0000762201 на суму - 14820,31 грн.(а.с.201-203),

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши подані документи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" від 25 грудня 2014 року N 63-VIII (Закон N 63-VIII), який набрав чинності 17 січня 2015 року, передбачене право застосування сторонами процедури податкового компромісу, яке, зокрема, поширюється на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового оскарження.

Відповідно до п. 1 підрозділу 9-1 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується (п. 2 цього ж підрозділу).

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим (п. 7 підрозділу 91 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 8 цього ж підрозділу податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Матеріали справи містять рішення податкового органу щодо погодження застосування процедури податкового компромісу від 08.04.2015 р. N 12737 (а.с.193-195), від 17.04.2015 р. № 13810 (а.с.197-199), від 17.04.2015 р. № 13807 (а.с.201-203), які були винесені за результатами розгляду заяв позивача та докази сплати платником податків узгодженого грошового зобов'язання.

По підрахункам судової колегії: по ППР № 0000772201 (щодо донарахування ПДВ на суму основного платежу 2 035 903,00 грн.) між позивачем та податковим органом було досягнуто податковий компроміс на загальну суму 1 113 188,25 грн. (794 655,85 грн. + 116 064,66 грн. + 202 467,74 грн.); по ППР № 0000762201 (щодо донарахування податку на прибуток на суму основного платежу - 1 154 260,00 грн.) між позивачем та податковим органом було досягнуто податковий компроміс на загальну суму - 121 916,98 грн. (107 096,67 грн. + 14 820,31 грн.)

Відповідно пункту 11.2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 91 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, керуючись вимогами ч. 2 ст. 203 КАС України, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, а судове рішення - визнанню нечинним.

Керуючись п. 11.2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 196, 203, 206 КАС України, апеляційний адміністративний суд, -

У х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко - Дніпро» про затвердження примирення сторін у зв'язку з досягненням податкового компромісу - задовольнити

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року - визнати нечинною в частині відмови у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко - Дніпро» щодо визнання протиправними та скасування винесених Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 28.05.2014 року повідомлень-рішень: № 0000772201 про сплату податку на додану вартість на суму основного платежу - 1 113 188,25 грн..; та № 0000762201 про сплату податку на прибуток на суму основного платежу - 121 916,98 грн. грн., та закрити провадження у справі в зазначеній частині.

В іншій частині провадження по справі продовжити

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 212 КАС України

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов