Рішення

від 08.08.2016 по справі 908/1562/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 11/57/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 Справа № 908/1562/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, Київська область, 03680; код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49602, адреса для листування: вул. Кругова, буд. 80 В«АВ» , м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, код ЄДРПОУ 40081237),

до відповідача: Комунальне підприємство «Новобогданівське» Новобогданівської сільської ради (вул. Леніна, буд. 137/2, с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72330, код ЄДРПОУ 30876597),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № НАТ 719963 від 27.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 04.01.2016;

ОСОБА_3 - договір б/н від 24.06.2016;

про: стягнення 105697,82грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з комунального підприємства «Новобогданівське» Новобогданівської сільської ради 105697,82грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання.

07.06.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач наполягає на позовних вимогах, посилаючись, зокрема, на наступне:

Між ДП «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Запорізьке будівелшьно-монтажне експлуатаційне управління» і КП «Новобогданівське» укладений договір на постачання води №421 від 15.04.2009, відповідно до якого він забезпечує постачання води Абоненту (КП «Новобогданівське»), а Абонент, в свою чергу, забезпечує прийом води в об'ємі, передбаченому цим договором, і її оплату.

За період з лютого по квітень 2016 року позивач надав відповідачу послуги з водопостачання на суму 105697,82грн. і виставив на оплату рахунки на вказану суму.

Відповідач свої зобов'язання з оплати не виконав, вказана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Відповідач проти позову заперечує повністю, посилаючись на наступне:

Договором сторони встановили ліміт водопостачання, який був розрахований станом на 2009 рік, який було сформовано з урахуванням кількості абонентів (споживачів), та з урахуванням норми водоспоживання на одну особу, встановлену органами місцевого самоврядування. Завищений ліміт водоспоживання встановлений свідомо, оскільки за перевищення встановленого ліміту встановлені штрафні санкції.

Станом на 2016 рік КП «Новобогданівське» зареєстровано понад 94% встановлених споживачами засобів обліку води. Внаслідок водоспоживання значно зменшилось. Нарахування таким споживачам проводиться згідно до показів лічильників.

Відповідно до умов договору відповідач здійснював розрахунки з позивачем у період з 15.04.2009 по 01.02.2016 наступним чином:

- знімалися покази лічильників встановлені на мережах водопостачання споживачів (фізичних осіб);

- особам, які не мають засобів обліку води нарахування проводилося на підставі існуючих норм водоспоживання;

- вищезазначені спожиті кубічні метри води перемножувалися на тариф. Розрахована таким чином сума сплачувалася відповідачем позивачу.

Проте, починаючи з лютого 2016 року позивач безпідставно самостійно змінив спосіб розрахунку спожитої питної води та почав виставляти рахунки, виходячи із встановленого у договорі ліміту водопостачання, який на теперішній час є майже втричі більший ніж фактичне водоспоживання.

За вказаний період продовжував розраховуватися відповідно до умов договору та фактичного водоспоживання, а тому вважає, що заборгованість за отримані послуги щодо водопостачання не існує.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

15.04.2016 між ДП «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» (Постачальник) та КП «Новобогданівське» Новобогданівської сільської ради укладений договір на постачання води №421 від 15.04.2009, згідно якому Постачальник забезпечує Абоненту постачання води і прийом стоків, керуючись при цьому діючими «Правилами користування системами водопроводу і каналізації на залізничному транспорті», затвердженим Міністром транспорту України від 02.08.1999р. №393, «Правилами користування системами централізованого екомунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» від 27.06.08 №190, «Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і каналізації населених пунктів України» затверджених наказом Госжилкомхозу України від 05.06.1995 №30, ГОСТом 2874-82 «Вода ритна», а Абонент забезпечує прийом води в об'ємі, передбаченому цим договором, і оплату Постачальнику за подану воду і прийом стоків (пункти 1 і 2 договору).

Постачальник проводить постачання води Абоненту в об'ємі 39417м куб./рік, у тому числі для населення - 39417м куб./рік (п.3.1 договору).

Облік кількості використаної води здійснюється по показниках вимірювальних приладів обліку води. В окремих випадках розрахунок витрати води з Абонентом, що не має вимірювальних приладів, за узгодженням з постачальником, проводиться по нормах водоспоживання, затверджених місцевими органами державної виконавчої влади (п.3.2 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що Абонент проводить планові платежі щомісячно до 5-го числа поточного місяця у розмірі 100% від фактичної вартості послуг за минулий місяць з проведенням остаточного розрахунку, не пізніше 3-х днів після отримання рахунку, на підставі показань водоміра або, у разі його відсутності, по розрахунках водоспоживання. Підставою для розрахунків є двосторонній акт.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З 01.12.2015 розпочало фінансово-господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови КМ України від 25.06.2014 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ч.6 ст.2 вказаного Закону, товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Згідно з протоколом №1 засідання ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 створено регіональну філію «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Відокремлений структурний підрозділ «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» був реорганізований шляхом перетворення в структурний підрозділ «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

На підставі рішення Новобогданівської сільської ради №01 від 11.06.2008, відповідно до п.4.1 договору, для здійснення розрахунків між Постачальником і Абонентом встановлені затверджені тарифи і на момент укладання договору складали (без ПДВ) - 3,25грн./куб.м.

Відповідно до постанови НКРЕКП №1260 від 16.04.2015 були встановлені нові тарифи на централізоване водопостачання Державному підприємству «Придніпровська залізниця» у сумі 14,088 грн./куб.м (без ПДВ) з 01.05.2015.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В лютому - квітні 2016 року позивач поставив відповідачу воду і виставив на оплату рахунки, виходячи з місячної норми водоспоживання відповідно до п.3.1 договору (39417м куб./рік : 12 місяців = 3285 м.куб.) в розмірі 46279,08грн. за кожний місяць.

Відповідач оплату здійснив частково, виходячи з розміру оплат за попередні місяці, заборгованість складає 105697,82грн.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги з наступних підстав:

Згідно з п.3.2 договору і п.3.1 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», розрахунки за спожиту питну воду здійснюються на основі показів засобів обліку.

Відповідно до п.3.5 цих Правил, лише в окремих випадках (сезонне водоспоживання, недоцільність установки засобів обліку тощо) розрахунок витрат води споживачами, що не мають засобів обліку, за розрахунковий період за погодженням з виробником здійснюється за нормативами водоспоживання у встановленому порядку.

З моменту укладання договору ВСП «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» неодноразово зверталось до відповідача з вимогою встановити вимірювальні прилади обліку води на врізках (10 шт.) у оглядових колодязях (листи відповідачу вих..№885 від 24.03.2008, №1017 від 23.04.2009, №986 від 25.04.2013 тощо). Відповідачем ці вимоги по встановленню засобів обліку виконані не були.

Як вказувалось раніше, пунктом 3.2 договору передбачено, що Постачальник проводить постачання води Абоненту в об'ємі 39417м куб./рік, у тому числі для населення - 39417м куб./рік.

Зміни до договору стосовно об'єму водопостачання не вносились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Новобогданівське» Новобогданівської сільської ради (вул. Леніна, буд. 137/2, с.Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72330, код ЄДРПОУ 30876597) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, Київська область, 03680; код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49602, адреса для листування: вул. Кругова, буд. 80 В«АВ» , м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, код ЄДРПОУ 40081237) 105697 (сто п'ять тисяч шістсот дев'яносто сім) грн.. 82 коп. основного боргу і 1585 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять ) грн.. 47 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В засіданні 08.08.2016 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 12.08.2016.

Суддя Гончаренко С.А.