Рішення

від 10.08.2016 по справі 913/829/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

10 серпня 2016 року Справа № 913/829/16

Провадження № 9/913/829/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до Управління Служби безпеки України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2096 грн. 26 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Морозова С.В.,

у засіданні брали участь :

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1993 від 28.12.2015,

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору : позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості з орендної плати в сумі 1908,74 грн., пеню в розмірі 136,64 грн., інфляційні втрати в сумі 30,54 грн. та 3% річних в сумі 20,34 грн., за договором оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) № 2698-10 від 18.05.2015.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач , Управління Служби безпеки України в Луганській області, листом від 01.08.2016, який надійшов до господарського суду Луганської області 04.08.2016, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

18 травня 2015 року між позивачем, ПАТ «Укртелеком», та відповідачем, УСБУ в Луганській області, було укладено договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) № 2698-10 (а.с. 16-19) (далі - договір), згідно з яким позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв у строкове платне користування частину нежитлового приміщення, яке розташоване на п'ятому поверсі п'ятиповерхового нежитлового будинку № 3, по вул. Вілєсова у м. Сєвєродонецьк Луганської області, загальною площею 3 кв.м. технологічних приміщень для розміщення технологічного обладнання зв'язку.

Об'єкт оренди переданий позивачем відповідачеві за актом приймання-передачі від 01.01.2015 (а.с. 20).

Пунктом 12.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє по 31.12.2015. Керуючись п.3 ст. 631 ЦК України, сторони домовились, що умови договору поширюються на відносини між ними, які виникли до його укладання, а саме з 01.01.2015.

Відповідно до пункту 3.1 договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і становить 1,20 грн. з ПДВ (20%) за 1 кв.м. технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 3 кв.м всієї орендованої площі становить 3,00 грн., крім того ПДВ (20%) - 0,60 грн., разом до сплати 3,60 грн. та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору.

Згідно з п. 3.6 договору орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 6.1.3 договору оренди відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату, а також здійснювати інші платежі, передбачені договором.

Вказані умови договору відповідачем своєчасно та у повному обсязі виконані не були, внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати, яка за період з січня 2015 року по грудень 2015 року становить 1908,74 грн.

Згідно з п. 8.2 договору оренди передбачено відповідальність орендаря за несвоєчасну сплату орендної плати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

З урахуванням викладеного вище позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 136,64 грн., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 43).

Крім того, на підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати у сумі 30,54 грн. та 3 % річних у сумі 20,34 грн., що також підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи (а.с. 44).

Під час судового розгляду справи доказів повної або часткової сплати суми боргу за договором оренди відповідачем надано не було.

Листом від 01.08.2016 відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, право особи вимагати припинення дії, яка порушує право.

Згідно із ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як встановлено ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

За приписами ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За правилом п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт невиконання відповідачем зобов'язань за укладеним з позивачем договором оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) № 2698-10 від 18.05.2015 та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в суму 1908,74 грн.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 136,64 грн., на підставі умов п. 8.2 договору.

Обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача про нарахування та стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 30,54 грн. та 3 % річних у сумі 20,34 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідачу надане право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки визнання позову заявлене відповідачем у поданому ним листі, що не суперечить чинному законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає це визнання, та приймає рішення про задоволення позову з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Управління Служби безпеки України в Луганській області , 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, буд. 18, код 20001622, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» , 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, код 21560766, в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» , 61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9, заборгованість з орендної плати в сумі 1908,74 грн., пеню в розмірі 136,64 грн., інфляційні втрати в сумі 30,54 грн. та 3% річних у сумі 20,34 грн., всього - 2096,26 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 12.08.2016.

Суддя А.Г. Ворожцов