Рішення

від 15.08.2016 по справі 345/2655/16-ц

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/2655/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю : представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕРВ» до ОСОБА_1 про стягнення 104 334,00 грн. боргу за договором,

в с т а н о в и в :

що 15.01.2013 року між сторонами укладено Договір поставки товару № 12, згідно з яким, одна сторона - Постачальник, зобов'язався передати товар (матраци, меблева продукція, тощо) у власність іншій стороні - Покупцю, а Покупець зобов'язався прийняти вказаний товар і оплатити його вартість на умовах, визначених даним Договором. Позивачем на адресу відповідача, в період з 24.01.2014 року по 22.12.2014 року, було відвантажено товар на загальну суму 618 643,00 грн. Відповідачем за відвантажений товар у період з 30.012013 року по 23.06.2016 року було перераховано на поточні рахунки позивача кошти в сумі - 514 309,00 грн. У зв'язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість в сумі - 104 334,00 грн., тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача подав суду заяву, в якій підтримав позов. Просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю В«ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕРВ» та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір поставки товару № 12, згідно з яким, одна сторона - Постачальник, зобов'язався передати товар (матраци, меблева продукція, тощо) у власність іншій стороні - Покупцю, а Покупець зобов'язався прийняти вказаний товар і оплатити його вартість на умовах, визначених даним Договором (а.с. 35 - 38).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність 28.12.2015 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 В«Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справВ» , у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно видаткових накладних (а.с. 39 - 129), позивачем було відвантажено товар на загальну суму 618 643,00 грн., а відповідачем за відвантажений товар у період з 30.012013 року по 23.06.2016 року було перераховано на поточні рахунки позивача кошти в сумі - 514 309,00 грн.

У зв'язку з цим, у внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість в сумі 104 334,00 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, й визнання позову відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_1 в користь позивача слід стягнути зазначену суму та 1 565,01 грн. судових витрат (а.с. 1 - 3).

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 538, 625, 629, 655, 692, 693, 712 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 В«Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справВ» й керуючись ст.ст. 130, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки м. Калуш вул. Церковна 7 Івано - Франківської області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕРВ» (р/р № 26008010000917 в ПАТ В«Кредит ОСОБА_2В» ; МФО - 380366; Код за ЄДР - 31279561) за Договором поставки товару № 12 від 15.01.2013 року - 104 334,00 (сто чотири тисячі триста тридцять чотири) грн. боргу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства В«Державний експортно - імпортний банк УкраїнаВ» - 1 565,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: