Ухвала

від 12.08.2016 по справі 619/2836/16-к

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/2836/16-к

провадження №1-кс/619/491/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Дергачі клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №42016221280000053 від 27.07.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР за №42016221280000053 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Пересічанської та Прудянської селищних рад Дергачівського району Харківської області.

Під час досудового розслідування процесуальним керівником з представниками відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі здійснено спільний виїзд на територію вищевказаних сільської та селищних рад, під час якого встановлено, що невідомими особами здійснено посіви соняшника на земельній ділянці державної власності (за межами населеного пункту), із земель сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,3119 га (кадастровий номер 6322081000:01:000:1023), 8,6455 га (кадастровий номер 6322056500:02:000:0541) та 12,5249 га ( кадастровий номер 6322057000:01:000:0065), які на даний час рахуються за землями, які не передані у власність та користування.

На даний час власник посівів органом досудового розслідування не встановлений.

Дані посіви соняшнику є доказом самовільного зайняття земельних ділянок державної власності без набуття у встановленому законом порядку права власності чи користування на них, що завдає збитків державі. У зв`язку з чим наявні ризики знищення або відчуження таких посівів.

До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості особами, які скоїли даний злочин, знищення або відчуження таких посівів.

З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав зажати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Накладання арешту необхідно для забезпеченням кримінального провадження, зокрема його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність без фіксації процесу технічним засобами відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказані предмети можуть мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №42016221280000053 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на наявні посіви соняшника на земельних ділянках державної власності (за межами населеного пункту), із земель сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,3119 га (кадастровий номер 6322081000:01:000:1023), 8,6455 га (кадастровий номер 6322056500:02:000:0541) та 12,5249 га ( кадастровий номер 6322057000:01:000:0065), які на даний час рахуються за землями, які не передані у власність та користування на території Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Пересічанської та Прудянської селищних рад Дергачівського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1