Вирок

від 15.08.2016 по справі 621/2400/15-к

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №621/2400/15-к

Пр. №Пр.1-кп/621/40/16

В И Р О К

Іменем України

15 серпня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 12013220300000933 від 19 червня 2013 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора ТОВ «Молочний світ», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно наказу № 6 від 05 квітня 2013 року ТОВ «Молочний світ», ОСОБА_4 , перебуває на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний світ», виробництво якого розташоване за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Соколово, вул. Лісна, 1 (далі - ТОВ «Молочний світ»). Відповідно до Статуту ТОВ «Молочний світ», затвердженому рішенням зборів учасників Товариства від 10 травня 2005 року, ОСОБА_4 є службовою особою, якій надано організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції відповідальною за діяльність товариства.

Проте, ОСОБА_4 , являючись службовою особою підприємства ТОВ «Молочний світ», у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про відходи», у період 2013-2014 років не призначив відповідальних осіб у сфері поводження з відходами, всупереч вимогам ст. 46 Закону України «Про охорону земель» не забезпечив своєчасне вивезення відходів виробництва, внаслідок чого відходи виробництва зливалися та накопичувалися на території земельної ділянки за адресою: Зміївський район, с. Соколово, вул. Лісна, 1, поряд з територією підприємства.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, відповідальною за діяльність ТОВ «Молочний світ», маючи реальну можливість належним чином виконувати вимоги діючого законодавства України та покладені на нього функціональні обов`язки, на протязі 2013-2014 років, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків у сфері поводження з відходами, що виявилось у відсутності контролю за станом місць та об`єктів розміщення відходів товариства, допустив зберігання та видалення відходів у несанкціонованому місці, не прийняв необхідних заходів, направлених на усунення цих порушень, хоча мав реальну можливість і повинен був це зробити, що призвело до забруднення прилеглої до ТОВ «Молочний Світ» земельної ділянки площею 19044 м?, спричинивши тим самим істотну шкоду державі, яка відповідно до «Розрахунку шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої забрудненням земельних ресурсів» від 27 лютого 2014 року та Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства із змінами, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 04 квітня 2007 року № 149, становить 98148,02 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року вирішено питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 239 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та показав, що на території, де розташоване ТОВ «Молочний світ», раніше знаходився тваринний комплекс, очисних споруд не було, система каналізації закінчується у вигрібній ямі, а тому, вказана територія була забруднена до початку роботи товариства. Стоки ТОВ «Молочний світ» регулярно вивозились для переробки про що укладені відповідні договори. Зазначив, що поряд з підприємством розташована база відпочинку відходи діяльності якої також могли бути причиною забруднення земель. Відбір ґрунтів було здійснено у невизначеному місці, про що свідчили працівники екологічної інспекції. Крім того, працівник підприємства ОСОБА_5 , використовував службовий транспорт, зокрема і здійснював вивіз відходів. Зазначив, що доказів його вини органами досудового розслідування на розсуд суду не представлено.

Незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_4 , про його непричетність до вчинення злочину, його вина підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, які в сукупності та взаємозв`язку є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала про те, що мешкає поблизу ТОВ «Молочний Світ», в результаті виробництва у єдиному колодязі, яким користуються мешканці села, забруднена вода. У холодну пору року запах нечистот відсутній, але коли починається тепло, смердить.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що мешкає неподалік від ТОВ «Молочний Світ», у повітрі постійно відчувається запах нечистот, відходи від виробництва зливаються у ліс. Раніше на місці розташування товариства знаходилася тваринна ферма.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що працює начальником Зміївської районної державної лікарні ветеринарної медицини, на підприємстві ніколи не був, про забруднення земель йому нічого не відомо. У ТОВ «Молочний Світ» працює лікар від їхньої лікарні, який контролює якість молока, його ввіз та вивіз.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює лікарем Зміївської районної державної лікарні ветеринарної медицини, на протязі останніх 15 років закріплений за ТОВ «Молочний світ» у якості лікаря, на підприємстві знаходиться щодня на протязі чотирьох годин. В його обов`язки входить контроль за надходженням молока, його якістю, санітарними нормами. Зазначив, що оскільки здійснюється виробництво продукції, звісно мають місце відходи. Іноді трапляються аварійні ситуації, і в цьому разі може відбуватися виливання відходів за територію. Однак, жодного разу за територію підприємства не виходив, у зв`язку з чим йому не відомо, чи є місця відходів. Раніше на території, де розташовано ТОВ «Молочний світ», знаходилася тваринний комплекс, і на той час жодного дня очисні споруди не працювали. У 1999-2000 роках тваринний комплекс припинив своє існування, приблизно через три-чотири роки почало діяльність ТОВ «Молочний світ».

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що мешкає поряд з ТОВ «Молочний світ». Понад десять років підприємство зливає відходи виробництва за територію, постійно у землі стоять калюжі з рідиною білого кольору та неприємним молочно - кислим запахом.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 показав про те, що понад 17 років проживає в с. Соколово Зміївського району Харківської області. Близько 6-7 років по вул. Лісній в с. Соколово періодично відбуваються викиди нечистот, з приводу чого неодноразово звертався до керівництва товариства, однак, на його звернення ніхто не реагував.

ОСОБА_12 , допитана у судовому засіданні у якості свідка, показала про те, що в с. Соколово Зміївського району Харківської області мешкає з народження. На протязі останніх п`яти років в повітрі стоїть неприємний запах нечистот, з приводу чого мешканці села зверталася до прокуратури. Раніше нечистоти вивозили, а зараз відбувається забруднення у великих масштабах.

Працівники міжрайонного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожний окремо в судовому засіданні, показали, що в ході проведення інспекцією перевірки ТОВ «Молочний світ» були надані висновки про виконання норм санітарного законодавства, що не спростовує факт забруднення земель. В свою чергу, при наявності різкого запаху відходів, висновку епідеміологічної служби навряд би мали позитивний характер.

У судовому засіданні досліджені письмові докази:

- копія акту відбору проб ґрунтів від 06 червня 2014 року № 3-2014/9-14 та копія схеми розташування забрудненої земельної ділянки, відповідно до якого представником відділу експериментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Харківській області, в присутності свідків, були відібрані проби грунту земельної ділянки поблизу території ТОВ «Молочний Світ» по вул. Лісній в с. Соколово Зміївського району Харківської області. На місці відбору проб спостерігалося заболочування місцевості, рідина на поверхні ґрунту має їдкий, неприємний запах /т. 1 а.с. 76, 77/;

- копія протоколу вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 26 червня 2014 року № 3-2014/9-14, в якому викладені результати проведення вимірювання показників складу та властивостей ґрунтів, відібраних на земельній ділянці біля території ТОВ «Молочний Світ», а саме показники дослідженого грунту свідчать про забруднення земельних ресурсів в результаті перевищення норм гранично-допустимих концентрацій та фонових значень по амонію, нітратів, органічних речовин, що екстрагуються петролейним ефіром, фосфору /т. 1 а.с. 78-81/;

-копія розрахунку шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, зумовленої забрудненням земельних ресурсів та копія претензії Державної екологічної інспекції у Харківській області від 23 вересня 2014 року вих. № 5132/01-25/02-11, адресовану ТОВ «Молочний Світ», якою керівнику підприємства пропонувалося відшкодувати шкоду, заподіяну державі на суму 98148 грн. 02 коп., а також повідомлялося, що у разі відмови від добровільного відшкодування збитків, заподіяних державі, Держекоінспекція змушена буде звернутися до Господарського суду Харківської області для примусового стягнення вказаної вище суми /т. 1 а.с. 82, 83-84/;

- копія Дозволу на спеціальне водокористування ТОВ «Молочний Світ» від 13 вересня 2011 року, строком до 07 липня 2014 року, яким, зокрема, підприємству постійно: заборонено здійснювати забруднення підземних і поверхневих вод, щорічно до 20 січня до ХКГП надавати звіт за формою 7-ГР, первинний облік забраної та стічної води вести за формою ПОД-12, свердловину та її сан зону утримувати в належному санітарно-технічному стані /т. 1 а.с. 85-86, 88/;

- копія Протоколу № 5 дослідження води поверхневих водоймищ, прибережних зон морів і стічних вод від 11 січня 2012 року, відповідно до якого 05 січня 2012 року було проведено дослідження стічної води після очистки, в с. Соколово Зміївського району Харківської області ТОВ «Молочний Світ» та встановлено, що вода відповідала санітарним нормам /т. 1 а.с. 87/;

- копія Дозволу на спеціальне водокористування від 01 квітня 2011 року, строком до 31 березня 2014 року, виданий Казеному підприємству «Зміївський ремонтний енермомеханічний завод» /т. 1 а.с. 89-90/;

- копія Наказу від 02 січня 2013 року № 7, яким ОСОБА_9 визначено офіційним лікарем ветеринарної медицини по ТОВ «Молочний Світ», а також надано копію його функціональних прав та обов`язків, як офіційного лікаря на молокопереробному підприємстві /т. 1 а.с. 97-99, 100-101/;

- копії Договорів на ветеринарне обслуговування від 09 січня 2014 року № 10 та від 05 січня 2015 року № 11, укладених між ТОВ «Молочний Світ» та Зміївською районною державною лікарнею ветеринарної медицини, копії Актів виконаних робіт по дезінфекції від 06 червня 2014 року та від 05 грудня 2014 року /т. 1 а.с. 91-92, 93, 94, 95, 96/;

- копії Актів на виконання ветеринарних послуг офіційним лікарем ветмедицини по ТОВ «Молочний Світ» у період 2013-2014 роки, з яких вбачається, що лікарем були проведені роз`яснювальні роботи серед робітників молокозаводу по дотриманню ветеринарно-санітарних правил при закупівлі, збереженні і транспортуванні молока і молочно-кислої продукції; здійснений контроль за дотриманням санітарних (гігієнічних) вимог та технологічних режимів при виробництві молока та молочних продуктів /т. 1 а.с. 102-115/;

- копія Наказу від 05 квітня 2013 року № 6, на підставі якого ОСОБА_4 розпочав виконання обов`язків директора ТОВ «Молочний Світ» з 05 квітня 2013 року /т. 1 а.с. 122/;

-копії розрахунків шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, зумовленої забрудненням земельних ресурсів від 27 лютого 2014 року, на загальну суму 3301 грн. 07 коп. /т. 1 а.с. 221-232/;

- копія направлення на проведення позапланового заходу у період з 19 по 20 грудня 2013 року перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства у сфері поводження з відходами ТОВ «Молочний Світ» /т. 1 а.с. 241/;

- копія Акту від 19 грудня 2013 року № 1736/01-03/07-11 про недопущення на об`єкт для здійснення державного нагляду (контролю) дотримання вимог природоохоронного законодавства, з якого вбачається, що державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було не допущено на перевірку ТОВ «Молочний Світ» /т. 1 а.с. 242/;

- копія Акту від 19 грудня 2013 року № 542/07-28/07-11 обстеження засміченої земельної ділянки, яким встановлено, що під час обстеження довколишньої території, приблизно на відстані 30 м від ТОВ «Молочний Світ» (Харківська обл., Зміївський район, с. Соколово, вул. Лісна), на відкритому ґрунті було виявлено розлив рідини невідомого походження з їдким запахом: 1) довжиною 12,52 м, шириною 15,51 м, площею 194,1852 кв. м (земельна ділянка біля каналізаційного колектора); 2) довжиною 45,04 м, шириною 1,87 м, площею 84,2248 кв. м (земельна ділянка ліворуч приблизно в 3 м від проби № 1); 3) довжиною 42,36 м, шириною 1,13 м, площею 47,8668 кв. м (земельна ділянка праворуч від проби № 2 приблизно 6,25 м); 4) довжиною 7,16 м, шириною 4,48 м, площею 32,0768 кв. м (земельна ділянка на відстані 1 м від проби № 3); 5) довжиною 7,27 м, шириною 0,57 м, площею 4,1439 кв. м (земельна ділянка ліворуч від проби № 4 на відстані 3 м); 6) довжиною 13,54 м, шириною 9,18 м, площею 124,2972 кв. м (земельна ділянка ліворуч від проби № 5 в 6 м). З метою встановлення факту можливого забруднення земельних ділянок № 1-6, здійснено відбір проб грунтів на вказаних ділянках. /т. 1 а.с. 243-244/;

- копія Протоколу від 14 січня 2014 року № 21-2013/49-55 вимірювання показників складу властивостей ґрунтів, яким було виявлено вміст забруднюючих речовин в примірниках ґрунту, відібраних 19 грудня 2013 року та викладених в Акті від 19 грудня 2013 року № 542/07-28/07-11 /т. 1 а.с. 233-240/;

- протокол огляду місця події від 18 червня 2013 року з фото таблицею до нього, в ході якого була оглянута місцевість поблизу ТОВ «Молочний Світ» в с. Соколово Зміївського району Харківської області по вул. Лісній, де було виявлено забруднені земельні ділянки /т. 2 а.с. 34-35, 36-45/;

- протокол огляду місця події від 23 травня 2015 року та фото таблицю до нього, в ході якого було оглянуто місцевість по вул. Лісній, 1 в с. Соколово Зміївського району Харківської області, поряд з ТОВ «Молочний Світ», де було виявлено рідини білого кольору /т. 1 а.с. 247-248, 249, т. 2 а.с. 1-5/;

- протокол огляду місця події від 22 липня 2015 року та фото таблиця до нього, в ході якого було оглянута ділянка місцевості по вул. Лісній в с. Соколово Зміївського району Харківської області на відстані 60 м., від центрального входу ТОВ «Молочний Світ» та на відстані 15 м. від цеглової споруди /т. 2 а.с. 6-7, 8-12/;

- протокол огляду місця події від 12 травня 2014 року, яким виявлено труби, які йдуть з насосної станції ТОВ «Молочний Світ» та ведуть на ділянки місцевості, на яких знаходяться забруднені земельні ділянки /т. 2 а.с. 46-47, 48-49/;

- копії клопотань про проведення обшуку від 26 червня 2014 року, від 24 липня 2014 року та від 21 серпня 2014 року, копія Ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 24 липня 2014 року, протокол обшуку від 03 липня 2014 року з фото таблицею до нього, протокол обшуку від 09 серпня 2014 року /т. 2 а.с. 13-14, 15-18, 19-20, 21-22, 23-25, 26-31, 32-33/;

- копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 27 серпня 2013 року № 05.03.02-04/77589, відповідно до якого об`єкт поводження з відходами місця для утворення та розміщення відходів виробництва ТОВ «Молочний Світ» (адреса Харківська обл., Зміївський район, с. Соколово, вул. Лісна, 1), за наданим заявником зразком відповідає вимогам діючого санітарного законодавства України і за умови дотримання вимог цього висновку може бути використаний в заявленій сфері застосування /т. 2 а.с. 50, 51, 52, 53/;

- копія Акту № 46/09-18 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, яким встановлено, що ТОВ «Молочний Світ» порушено вимоги ст. ст. 26-29 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 13, 39 Закону України «Про екологічну експертизу», а саме у підприємства відсутній позитивний висновок державної екологічної експертизи на виробничу діяльність. Крім того, встановити кількісний та якісний склад відходів, що утворюються, збираються та видаляються підприємством, не виявилося можливим, оскільки первинний облік утворення, збору, зберігання та руху відходів по формі № 1-ВТ, що утворюються, зберігаються та видаляються на ТОВ «Молочний Світ» не ведеться, що є порушенням ст. 17 Закону України «Про відходи» /т. 2 а.с. 54-56/;

- копія дозволу на розміщення відходів у 2014 році /т. 2 а.с. 71/;

- копії оголошень, надрукованих у газеті «Зміївський кур`єр» № 31 за 2014 рік, яким ТОВ «Молочний Світ» повідомляло про наміри отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами /т. 2 а.с. 73, 74/;

- копія листа Зміївської районної державної адміністрації Харківської області від 05.09.2014 року вих. № 01-33/2558, яким директору ТОВ «Молочний Світ» ОСОБА_4 повідомлено, що зауважень та пропозицій стосовно впливу підприємства «Молочний Світ» на стан довкілля, у період з 04 серпня 2014 року по 04 вересня 2014 року, до райдержадміністрації не надходило /т. 2 а.с. 72/.

Зазначені письмові докази не викликали сумніву у сторін кримінального провадження, тому оцінені судом як належні докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про не причетність до інкримінованого злочину.

Показання ОСОБА_4 в частині заперечення вини у повному обсязі, забруднення земель внаслідок діяльності тваринного комплексу, бази відпочинку, не згода з розрахунком завданої шкоди, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту, що не спростовує його винуватість, а також не впливає на тяжкість покарання за вчинені злочини.

Показання обвинуваченого спростовуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

Так, допитана у судовому засіданні головний спеціаліст держінспектор з ОНПС в Харківській області ОСОБА_17 , суду показала про те, що безпосередньо приймала участь у відборі грунтів в с. Соколово Харківської області за результатами лабораторного дослідження яких встановлено перевищення органічних речовин жирів, що характерно для відходів підприємств, що займаються виробництвом молочної продукції та не характерно для відходів виробництва тваринницьких ферм, побутових відходів. На місці відбору спостерігався розлив речовини з білими розводами з запахом кислого молока. Крім того, зазначила, що жири не мають змогу концентруватися у ґрунті тривалий час, тобто з часу роботи тваринницького комплексу за часів Радянського союзу.

Заступник начальника відділу інструментально-лабораторного контролю ст. держінспектор з ОНПС Харківської області ОСОБА_18 , у судовому засіданні вказала, що затвердила протокол вимірювання показників складу та властивостей грунтів від 14.01.2014 року зі складу якого можна припустити, що відходи характерні для молочного виробництва.

Перший заступник начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_19 , та державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_20 , кожний окремо, суду показали про те, що за результатами обстеження земельної ділянки, проведених досліджень було здійснено розрахунок збитків завданої шкоди.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_21 стосовно забруднення земель внаслідок діяльності тваринницької ферми, яка мала місце за часів Радянського Союзу до часу роботи ТОВ «Молочний світ» та функціонування бази відпочинку не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, більш того, спростовані показаннями свідка ОСОБА_17 , про нехарактерність встановлених в результаті дослідження показників для побутових відходів, відходів тваринницьких ферм.

Слід також зазначити, що стороною захисту не представлено на розсуд суду доказів на підтвердження вищевказаних посилань щодо функціонування тваринницької ферми, бази відпочинку на місці забруднення земель.

До незгоди обвинуваченого з розрахунком завданої шкоди, яка складає 98148 грн.02 коп., порушення Державної екологічною інспекцією діючого законодавства при здійсненні відповідного розрахунку, суд ставиться критично, такі посилання ОСОБА_21 , жодним чином не підтверджені та не узгоджуються з іншими представленими доказами, матеріалами справи, зокрема, виходячи з показань ОСОБА_20 , ОСОБА_19 .

Показання свідка ОСОБА_22 про те, що ТОВ «Молочний світ» розташоване за межами с. Соколово Зміївського району Харківської області, займається переробкою молочної продукції. Про забруднення йому нічого не відомо, скарг до сільської ради з даного питання не надходило, на місці розташування товариства раніше була тваринна ферма та свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які вказали, що раніше на місці товариства знаходився тваринний комплекс, відходи з нього ніколи не вивозилися. Крім того, на цьому місці був скотомогильник і постійно був неприємний запах, на розсуд суду не містять жодних фактичних даних, які б сукупності досліджених доказів у справі могли стати підставою для прийняття процесуального рішення на користь обвинуваченого.

Крім того, суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_23 , який в ході повторного допиту у судовому засіданні показав про те, що у період роботи на підприємстві ТОВ «Молочний світ» став свідком того, як нині померлий ОСОБА_25 , після робочого часу використовував службовий транспорт для вивозу та зливу поблизу розташування ТОВ «Молочний світ» відходів у виді фекалій з бази відпочинку, розташованої поруч. Керівництво про вказані факти не повідомляв, вважаючи, що вказані дії узгоджені сторонами. В свою чергу, підприємством здійснювався вивіз відходів молочного виробництва, відповідно до укладених договорів. Оскільки такі показання є зверхніми, не містять фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, не можуть бути встановлені з огляду, зокрема, і на смерть ОСОБА_25 .

Слід також зауважити, що сам по собі факт наявності укладених договорів щодо послуг з вивезення та приймання стічних вод з території підприємства, не свідчить про їх належне виконання та не спростовує обставини встановлені в ході судового розгляду, зокрема і факт неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Таким чином, версія обвинуваченого не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду справи, що дає суду підстави вважати позицію ОСОБА_21 неспроможною.

Надавши оцінку дослідженим у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто, неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам (службова недбалість).

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого, який не судимий, одружений,працює на посаді директора ТОВ «Молочний Світ», за місцем роботи характеризується позитивно, маєпостійне місце проживання, за яким скарг від населення та сусідів на його ім`я не надходило, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Цивільний позов у кримінальному проваженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Зміївський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: