Ухвала

від 11.08.2016 по справі 2-н-1491/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

11.08.2016

Номер провадження 2с/331/33/2016

ЄУН 2-н-1491/10

УХВАЛА

11.08.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В. М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 р. судом за заявою Концерну «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості у розмірі 2243,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., а також судовий збір у розмірі 25,50 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що на адресу його колишнього місце проживання направлялись конверти з копією судового наказу, які не були ним отримані та повернуті у зв’язку з закінченням строку зберігання. Крім того, згідно з квитанції від 21.10.2010 р. платником житлово-комунальних послуг за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, б. 1-А, кв. 114 є ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд без його участі.

Представник Концерну «МТМ» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі не є обов’язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, у зв’язку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 17.09.2010 р., виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «МТМ» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2243 грн. 90 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., а також судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. скасувати.

Роз’яснити Концерну «МТМ» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька