Ухвала

від 05.08.2016 по справі 910/9585/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.08.2016Справа № 910/9585/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Креатив»

про стягнення 120 201, 63 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Бойко А.І., довіреність № б/н від 23.06.2016

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Креатив» (далі - відповідач) про стягнення 120 201, 63 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору про фінансовий лізинг № 00009662 від 11.03.2016р.

Ухвалою суду від 26.05.2016р. порушено провадження у справі № 910/9585/16 та призначено розгляд на 01.07.2016р.

13.06.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі.

01.07.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд відклав судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю відповідача на 05.08.2016р.

21.07.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі та клопотання про зупинення провадження у справі.

05.08.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення п справі, підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд розглянув клопотання, подане позивачем про зупинення провадження у справі та дійшов висновку про його задоволення, на підставі наступного.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою господарського суду м. Києві №910/9131/16 від 06.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Креатив».

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ «Кратив» здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України № 32318 від 07.06.2016р.

Згідно абз.1 та абз.2 ч.15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим законом, та в межах провадження справи про банкрутство. Пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку даним Законом.

У відповідності до ч.2 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст ч.4 ст. 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України та ч.2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/9585/16 до закінчення господарським судом міста Києва розгляду пов'язаної справи № 910/9131/16 про банкрутство.

Зобов'язати позивача та відповідача повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № 910/9131/16 господарським судом міста Києва.

Роз`яснити позивачу у справі № 910/9585/16 зміст ч.4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якого поточні кредитор із вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами. Які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Суддя В.І. Мельник