Постанова

від 21.06.2016 по справі 761/20214/16-п

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20214/16-п

Провадження № 3/761/4042/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Енран», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

20 травня 2016 року було складено адміністративний протокол про те, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки в ПрАТ «Енран» по вул. Довженка, 14/1 в м. Києві головний бухгалтер ПрАТ «Енран» допустила порушення у веденні податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2015 рік, чим порушено п.п. 265.7.5 п. 265.7, ст. 265 Податкового кодексу України, про що відображено в Акті перевірки від 20.05.2016 р. № 113/26-15-14-06-01-03/01198760.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з акту 113/26-15-14-06-01-03/01198760 від 20 травня 2016р., ПрАТ «Енран» (ЄДРПОУ 01198760), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, в порушення вимог п. 265.7.5 п. 265.7, ст. 265 Податкового кодексу України, несвоєчасно подано податкові декларації з податку на нерухе майно відмінне від земельної ділянки за 2015 рік.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) подаються протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення щодо несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на нерухе майно відмінне від земельної ділянки за 2015 рік, не є триваючим правопорушенням, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7) ст. 247, 163-1 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: