Ухвала
від 15.08.2016 по справі 569/9590/16-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9590/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом Об"єднання співвласників гуртожитку навулиці ОСОБА_1,26 в м.Рівне "ОСОБА_1 Хасевича-26" до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2016 року Об"єднання співвласників гуртожитку навулиці ОСОБА_1,26 в м.Рівне "ОСОБА_1 Хасевича-26" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.119,120,122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/9590/16-ц за позовом Об"єднання співвласників гуртожитку навулиці ОСОБА_1,26 в м.Рівне "ОСОБА_1 Хасевича-26" до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду(м.Рівне, вул. Шкільна,1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України подати до 26 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.08.2016
Оприлюднено22.08.2016
Номер документу59717317
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/9590/16-ц

Постанова від 26.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Ковальчук Н. М.

Рішення від 26.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 11.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 06.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 27.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Ковальчук Н. М.

Рішення від 05.02.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О. О.

Рішення від 05.02.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О. О.

Ухвала від 15.11.2017

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О.О. О. О.

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О.О. О. О.

Ухвала від 15.08.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Першко О.О. О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні