Ухвала

від 15.08.2016 по справі 522/15023/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/15023/16-к

Провадження №1-кс/522/15140/16

У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання дозволу на проведення огляду бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території, з метою виявлення та фіксації відкачування стічних вод та каналізаційного сміття в акваторію Чорного моря.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.243 КК України, у кримінальному провадженні № 42016160000000573 від 25.07.2016 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що в смт. Затока, Білгород-Дністровського р-ну, Одеської обл., навпроти баз відпочинку «Сказка» та «Сова» на відстані 150-200 метрів від берега, виявлену занурену у воду та закопану у пісок каналізаційну трубу, через яку у морську акваторію відкачуються стічні води та каналізаційне сміття з баз відпочинку, внаслідок чого забруднюється акваторія Чорного моря. В результаті таких дій завдається шкода навколишньому природному середовищу, а також створено небезпеку для життя та здоров`я людей.

Під час подальшого досудового розслідуванням 03.08.2016 мною спільно з процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 здійснювався виїзд в смт. Затока, Білгород-Дністровського р-ну, Одеської обл., а саме до пансіонату «Сказка» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (станція Лиманська) та бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення візуального огляду виявлено, що на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено пластмасову трубу чорного кольору, яка прокладена на поверхні земні, і в кінці вказаної бази зі сторони Чорного моря занурена в пісок. Вказана труба виходить з території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, вказані три бази розташовані поряд, у зв`язку з чим є підстави вважати, що дані бази, здійснюють відкачування стічних вод та каналізаційного сміття в акваторію Чорного моря, тим самим забруднюють його, що створює небезпеку для життя та здоров`я людей.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації відкачування стічних вод та каналізаційного сміття в акваторію Чорного моря, та долучення результатів фіксації як доказів по кримінальному провадженню слідчий просить надати дозвіл на огляд.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.243 КК України, у кримінальному провадженні № 42016160000000573 від 25.07.2016 року.

Досудовим слідством встановлено, що на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено пластмасову трубу чорного кольору, яка прокладена на поверхні земні, і в кінці вказаної бази зі сторони Чорного моря занурена в пісок. Вказана труба виходить з території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, вказані три бази розташовані поряд, у зв`язку з чим є підстави вважати, що дані бази, здійснюють відкачування стічних вод та каналізаційного сміття в акваторію Чорного моря, тим самим забруднюють його, що створює небезпеку для життя та здоров`я людей.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.237 КПК України, на надання дозволу на проведення огляду бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації відкачування стічних вод та каналізаційного сміття в акваторію Чорного моря.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на проведення огляду території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території, з метою виявлення та фіксації відкачування стічних вод та каналізаційного сміття в акваторію Чорного моря.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.08.2016