Ухвала

від 28.02.2007 по справі 9/294пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/294пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

28.02.07 р.                                                                                          Справа № 9/294пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Борзих Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „УКАТРАД”, м.Горлівка

до відповідача Комунального підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації”, м.Горлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного науково-дослідного інституту теплоенергетики, м.Горлівка

про визнання право власності та спонукання до реєстрації КП „Горлівське міське БТІ” об'єкту нерухомого майна

За участю представників сторін:

від позивача: Ракул О.В. – довіреністю № 1 від 16.10.06р.;

від  відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Капелович Д.Б. – довіреністю №01/138 від 27.02.07р.

Суть  спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „УКАТРАД”, м.Горлівка  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації”, м.Горлівка про визнання право власності та спонукання до реєстрації КП „Горлівське міське БТІ” об'єкту нерухомого майна.

У судовому засіданні представник третьої особи зазначив, що він заперечує проти права власності позивача, посилаючись на те, що спірні приміщення належать саме йому.

Згідно із ст. 24 Господарського процесуально кодексу України господарський суд за наявність достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У судовому засіданні суд з власної ініціативи залучив другого відповідача: Державний науково-дослідний інститут теплоенергетики, м.Горлівка у якості відповідача2.

У зв'язку з витребуванням додаткових документів, які необхідні для повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти слухання справи.  

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.24, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

Залучити другого відповідача: Державний науково-дослідний інститут теплоенергетики, м.Горлівка.

Розгляд справи відкласти на 15.03.2007р. на 14год. 30хв.

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача2 копію заяви про уточнення позовних вимог.

Зобов'язати відповідача1 надати обґрунтовані пояснення щодо місця розташування (адреси) спірних боксів (гаражів), рішення, відповідно до якого було надано адресу спірному приміщенню розташованого за адресою провулок Ушева / проспект Леніна, письмові пояснення щодо документів поданих замовником на виготовлення інвентаризаційних справ у підтвердження права власності на приміщення, розташованих за адресою провулок Ушева / проспект Леніна.

Зобов'язати  відповідача2 надати письмові пояснення щодо предмету спору, документи, що підтверджують право власності на спірне приміщення, розташоване за адресою провулок Ушева / проспект Леніна.  

Примірник ухвали надіслати до Горлівської міської Ради, зобов'язавши надати письмові пояснення з приводу наявності або відсутності рішення, відповідно до якого надано адресу приміщенню, розташоване за адресою пр. Леніна, 10а; представити порядок надання адрес; пояснити чи делеговані повноваження щодо надання адрес Комунального підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації”, якщо так, то чим підтверджується; представити документи у підтвердження надання землевідводу на земельну ділянку, розташовану за адресою м.Горлівка, провулок Ушева / проспект Леніна.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                Марченко О.А.