Постанова

від 12.08.2016 по справі 809/887/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р.                                                             Справа № 809/887/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Микитин Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ольштен" про стягнення податкового боргу у сумі 41380,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Коломийська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі-позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ольштен" (надалі – ТзОВ "Компанія "Ольштен" - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 41 380,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за ТзОВ "Компанія "Ольштен" рахується податковий борг, який становить 41 380,39 грн. Податковий борг відповідача виник в результаті несвоєчасної сплати до бюджету податкового платежу з орендної плати за землю у сумі 41 380,39 грн., з якої 30131,66 грн. - основний платіж, 6537,73 грн. штрафні санкції та 4711,00 грн. - пеня. Відповідачу податковим органом надсилалися податкова вимога, однак вона залишена ним без виконання.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач судом повідомлений належним чином, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, хоча згідно частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи можливий за відсутності представників позивача і відповідача та розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

ТзОВ "Компанія "Ольштен" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 8-10).

За відповідачем рахується податковий борг, який становить 41 380,39 грн. Податковий борг відповідача виник в результаті несвоєчасної сплати до бюджету податкового платежу з орендної плати за землю у сумі 41 380,39 грн., з якої 30131,66 грн. - основний платіж, 6537,73 грн. штрафні санкції та 4711,00 грн. - пеня.

Згідно поданої відповідачем до Коломийської оДПІ звітної податкової декларації з орендної плати за землю за 2015р. сума, яка підлягає перерахуванню в бюджет за підсумками звітного періоду складає 29 927,64 грн., з щомісячною сплатою 2 493,97 грн. Відповідачем не сплачено задекларовані ним податкові зобов`язання по платі за землю частково за серпень 2015р. – 2286,73 грн. та повністю за вересень-грудень 2015р. в сумі 9975,88 грн. і становить 12262,61 грн.

Згідно поданої відповідачем до Коломийської оДПІ звітної податкової декларації з орендної плати за землю за 2016р. сума, яка підлягає перерахуванню в бюджет за 2016 рік складає 42 886,49 грн., з щомісячною сплатою 3 573,87 грн. Відповідачем не сплачено задекларовані ним податкові зобов`язання по платі за землю за січень-травень 2016р. в сумі 17 869,35 грн. (а.с. 12-13).

На підставі акту №1894/1501 від 03.12.2015 року про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов`язання до бюджету начальником Коломийського оДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення форми “Ш” №0005281500 від 04.12.2015 року, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за платежем земельний податок з юридичних осіб на суму 6137,46 грн., а також начальником Коломийського оДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення форми “Ш” №0005291500 від 04.12.2015 року, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за платежем земельний податок з юридичних осіб на суму 400,27 грн. (а.с. 19, 20). Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися в адміністративному чи судовому порядку, а тому сума податкового боргу відповідача в цій частині є узгодженою.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу Податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу податковим органом 11.08.2014 року направлялась податкова вимога форми "Ю" №894-25 від 11.08.2014 року, яка отримана представником відповідача 11.08.2014 року, про що свідчить підпис у відповідній графі, однак вона залишена ним без виконання(а.с. 21).

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.

Податковий борг відповідача по орндній платі за землю із рахуванням штрафних санкцій та пені та період вересень-грудень 2015 року та січень-травень 2016 року складає 41 380,39 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується податковою декларацією з орендної плати за землю за 2015р. (а.с. 12), податковою декларацією з орендної плати за землю за 2016р. (а.с. 13) актом №1894/1501 від 03.12.2015 року про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов`язання до бюджету (а.с. 14), копією податкового повідомлення-рішення №0005291500 від 04.12.2015 року (а.с. 20),копією податкового повідомлення-рішення №0005281500 від 04.12.2015 року(а.с.19), корінцем податкової вимоги (а.с. 21), зворотнім боком картки особового рахунку (а.с. 11).

Вирішуючи питання про необхідність застосування положень пунктів 95.3. 95.4., статті 95 Податкового кодексу України у повному їх змісті у даних спірних відносинах суд зазначає, що позовні вимоги про стягнення із відповідача наявного у нього податкового боргу за правилами вказаної статті Кодексу підлягають задоволенню, виходячи із наступних правових позицій.

Відповідно до вимог пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3. статті 95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В пункті 95.4. статті 95 даного Кодексу зазначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Суд, виходячи із системного аналізу наведених положень Податкового кодексу України, прийшов до висновку про те, що існують усі підстави для погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення коштів, з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

                                                             ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ольштен", 78244, вул. Сковороди, 5А, с. Велика Кам`янка, Коломийський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 35554174 в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 41 380,39 (сорок одна тисяча триста вісімдесят) гривень 39 копійок з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:                                                                                Микитин Н.М.