Рішення

від 10.08.2016 по справі 904/5370/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.16р. Справа № 904/5370/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова група "ПРАЙД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", м. Нікополь

про відшкодування вартості поставленого товару

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 01.06.2016 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 115 від 25.12.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова група "Прайд" (Позивач/Постачальник) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви № б/н від 09.08.2016 року про зменшення позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (Відповідач/Покупець) заборгованість в розмірі 16 923 грн.29 коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язання щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар згідно рахунків - фактур на загальну суму 16 923, 29 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 19.07.2016р., 01.08.2016р. та 09.08.2016р.

У судовому засіданні 01.08.2016р. відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити частково в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування правової позиції відповідач стверджує, що згідно бухгалтерських даних ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" має заборгованість перед Позивачем в розмірі 16 923, 29 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків.

Позивач у судовому засіданні 09.08.2016р. надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 16 923 грн. 29 коп.

Клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлялось.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 09.08.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова група "Прайд" (далі- Позивач) поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (далі - Відповідач) товар на загальну суму 123 546, 70 грн., що підтверджується належним чином оформленими наступними видатковими накладними:

- № 876 від 30.03.2015 року на суму 16 525,54 грн. (а.с. 8).

- № 1276 від 29.04.2015 року на суму 16 858,20 грн. (а.с. 11).

- № 2135 від 17.06.2015 року на суму 9 576, 00 грн. (а.с.14).

- №2211 від 19.06.2015 року на суму 63 728, 76 грн. (а.с. 19).

- № 2835 від 21.07.2015 року на суму 16 858, 20 грн. (а.с. 25).

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Надані до справи видаткові накладні, визначають статус сторін у даному правовідношенні, зокрема, Постачальника (Позивач) та Покупця (Відповідач), містять предмет, кількість та ціну товару, а також засвідчують факт передачі вказаного товару, що свідчить про укладання між сторонами договору поставки у спрощений спосіб (ст. 181 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними, що міститься в матеріалах справи, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств позивача та відповідача.

Враховуючи зазначене, господарський суд приходить до висновку про те, що між сторонами був здійснений правочин, оскільки поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з пунктом 1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок виникає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору.

Тому строк оплати за цими накладними визначається за правилами частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, згідно з якою покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, враховуючи положення ст. 692 ЦКУ, строк виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати отриманого товару є таким, що настав.

Як свідчить з матеріалів справи, відповідачем отриманий товар був оплачений лише частково - в сумі 106 623 грн. 41 коп. Внаслідок цього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на день подання позову, становить 16 923, 29 грн., що підтверджується також Актом звірки взаєморозрахунків, який підписано у двосторонньому порядку (а.с.62).

Станом на час вирішення спору жодних доказів щодо сплати відповідачем 16 923, 29 грн. залишку грошових коштів за отриманий товар відповідач суду не надав.

Отже, обставини на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1378,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" 53201, Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, 56, ЄДРПОУ 35537363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-фінансова група «ПРАЙД» (02660, місто Київ, вулиця Червоноткацька, 63, ЄДРПОУ 33298041) 16 923 грн. 29 коп. - основного боргу, 1378 грн. 00 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.08.2016 року.

Суддя ОСОБА_4